Решение по делу № 1-992/2020 от 13.07.2020

Дело № 1-992/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года     г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого Пугачева С. В.,

защитника - адвоката Левина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пугачева С. В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

"."..г. в 21 час 26 минут, Пугачев С.В. находился в автомобиле службы такси «<...>» <...>, припаркованном по адресу: <адрес>, совместно с водителем Г.В.А., с которым у него произошел словесный конфликт. Имея обиду на Г.В.А., с целью мести. "."..г. в 00 часов 15 минут, Пугачев С.В., реализуя умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, обратился к оперативному сотруднику в отделе полиции №... Управления МВД России по <адрес>, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, по адресу: <адрес>. Будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос Пугачев С.В., осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной работы правоохранительных органов, а также угрозы безосновательного уголовного преследования невиновного и желая их наступления, сделал заведомо ложное заявление о совершении в отношении него водителем такси (Г.В.А.) тяжкого преступления - открытого хищения принадлежащего ему сотового телефона «<...>», стоимостью <...>, серебряной трости для ходьбы стоимостью <...>, кожаного портмоне, стоимостью <...> рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Заявление Пугачева С.В. было зарегистрировано оперативным дежурным отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Л.А.А. в книге учета сообщений о преступлениях ОП №... УМВД России по <адрес> под №... от "."..г. и по нему была начата процессуальная проверка, в ходе которой Пугачев С.В., продолжая свои преступные действия, сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него тяжкого преступления при получении от него объяснения сотрудником полиции.

Подсудимый Пугачев С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Левин М.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Пугачеву С.В. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Пугачева С.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пугачева С.В. по части 2 статьи 306 УК РФ, по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и мог руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает совершение Пугачевым С.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Пугачева С.В. при совершении преступления, что также подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Суд учитывает также личность подсудимого: характеризуется в быту по месту жительства удовлетворительно (л.д. 136), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 130, 132), привлекался к административной ответственности (л.д.118), является инвали<адрес> группы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, положений части 1 статьи 56 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: сотовый телефон «Honor» имей1 №..., имей2 №..., переданный на хранение Пугачеву С.В., - оставить ему по принадлежности; 6 том книги учета сообщение о преступлениях ОП №... УМВД России по <адрес>, переданный на хранение документоведу ОдиР УМВД Росси по <адрес> Д.А.А., - оставить по принадлежности в ОП №... УМВД России по <адрес>.

    Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пугачева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому)

ИНН:3435111079

КПП:343501001

ОКТМО: 18710000

Наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК банка:041806001

р/счет получателя: 40101810300000010003

КБК: 18811621010016000140

УИН: 12001180038000402.

Меру пресечения Пугачеву С.В. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor» имей1 №..., имей2 №..., переданный на хранение Пугачеву С.В., - оставить ему по принадлежности; 6 том книги учета сообщение о преступлениях ОП №... УМВД России по <адрес>, переданный на хранение документоведу ОдиР УМВД Росси по <адрес> Д.А.А., - оставить по принадлежности в ОП №... УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         подпись      И.А. Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:      подпись И.А. Рыданова

<...>

<...>

<...>

<...>