Решение по делу № 2-647/2015 от 03.08.2015

Дело №2-647/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Зверевой Н.И.

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске 21.10.2015 года гражданское дело по иску Власова А. С. к Мануйлову В. С. о взыскании имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.С. обратился в суд с иском к Мануйлову В.С. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по плате государственной полшины в сумме              <данные изъяты>, расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате оценки в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Peugeot 406 г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 10ч 50мин на автодороге Новосибирск-Иркутск 297 км имело место ДТП при следующих обстоятельствах: управляя принадлежащим ему автомобилем Peugeot 406 г/н №, он двигался по автодороге «Новосибирск-Иркутск» из <адрес> в <адрес>. В районе 297ч км автодороги в его автомобиле закончилось топливо, он остановил автомобиль у обочины проезжей части. По телефону № заказал такси «Бибика», чтобы доехать до АЗС, приобрести топливо для автомобиля, и вернуться назад к припаркованному автомобилю. По вызову приехал автомобиль Lada Granta г/н № с опознавательными надписями «Бибика», которым управлял, как выяснилось позднее, Мануйлов В.С. Водитель автомобиля Lada Granta г/н № предложил отбуксировать его автомобиль до АЗС, расположенной неподалеку, на что истец согласился. С помощью троса автомобиль Peugeot 406 г/н № был сцеплен с автомобилем Lada Granta г/н №, после чего водитель автомобиля Lada начал осуществлять буксировку автомобиля истца. Осуществляя буксировку на гибкой сцепке автомобиля, принадлежащего истцу, водитель автомобиля Lada Granta г/н №, решил совершить маневр «разворот» вне перекрестка с правой обочины проезжей части. Осуществляя такой маневр, водитель автомобиля Lada Granta г/н № не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю Toyota Camry г/н № под управлением ФИО7, двигавшемуся по проезжей части в попутном направлении в сторону <адрес>, в результате автомобиль Toyota Camry г/н № под управлением ФИО7 совершил столкновение с автомобилем Peugeot 406 г/н №, которым управлял истец. После столкновения водитель автомобиля Lada Granta г/н № отцепил трос и с места происшествия скрылся. В ходе проведенного административного расследования было установлено, что автомобиль Lada Granta г/н № принадлежал на праве собственности ФИО1. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Мануйловым В. С. был заключен договор аренды транспортного средства № бн на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование В. С. Мануйлову легковой автомобиль марки LADA 219060 (Granta) г/н №. Таким образом, из решения Центрального районного суда <адрес>, вступившее в

законную силу, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора, следует, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства, с использованием которого был причинен вред моему имуществу, являлся Мануйлов В.С. Постановлением <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от             ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя автомобиля Lada Granta г/н № в случившемся ДТП, которая выразилась в нарушении им пп. 1.3 и 8.8 ПДД, что явилось причиной столкновения транспортных средств Toyota Camry г/н № под управлением ФИО7 и Peugeot 406 г/н №, которым управлял истец. В результате ДТП автомобиль Peugeot 406 г/н № получил механические повреждения. Согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по

восстановительному ремонту Peugeot 406, выполненного ООО «Эскалибур», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг оценки в сумме <данные изъяты>. ОАО «Альфа-Страхование», где был застрахован риск наступления гражданской ответственности водителей при использовании транспортного средства Lada Granta г/н №, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, выплатило ему <данные изъяты>, однако, страховое возмещение не покрывает в полном объеме ущерб, причиненный его имуществу. Считает, что разница между страховым возмещением и фактически размером ущерба в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты>, расходы про оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы за составление искового заявления в сумме                   <данные изъяты>, подлежат взысканию в его пользу с ответчика Мануйлова В.С.

Истец Власов А.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Мануйлов В.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещен в надлежащем порядке, возражений не представили.

Суд, изучил письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10ч 50мин на автодороге Новосибирск-Иркутск 297 км произошло ДТП с участием автомобиля Peugeot 406 г/н№, принадлежащего истцу, автомобиля Lada Granta г/н № с опознавательными надписями «Бибика», которым управлял, а также Toyota Camry г/н № под управлением ФИО7

Постановлением <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя автомобиля Lada Granta г/н № в случившемся ДТП, которая выразилась в нарушении им пп. 1.3 и 8.8 ПДД, что явилось причиной столкновения транспортных средств Toyota Camry г/н № под управлением ФИО7 и Peugeot 406 г/н № под управлением Власова А.С.

В результате ДТП автомобиль Peugeot 406 г/н № получил механические повреждения, согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту Peugeot 406, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. составляет                          <данные изъяты>

ОАО «Альфа-Страхование», где был застрахован риск наступления гражданской ответственности водителей при использовании транспортного средства Lada Granta г/н №, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, выплатило ему <данные изъяты>, однако, страховое возмещение не покрывает в полном объеме ущерб, причиненный его имуществу.

Гражданская ответственность виновника ДТП – Мануйлова В.С., застрахована в ОАО «Альфа-страхование», истцу выплачено в счет возмещения вреда <данные изъяты>.

Согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту Peugeot 406, выполненному ООО «Эскалибур», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Мануйловым В. С. был заключен договор аренды транспортного средства № бн на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование В.С.Мануйлову легковой автомобиль марки LADA 219060 (Granta) г/н №, что также подтверждается актом и договором аренды транспортного средства.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сумма не возмещенного истцу ущерба, с учетом выплаченной суммы ОАО «Альфа-Страхование», составляет: <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать указанную разницу с Мануйлова В.С. в пользу Власова А.С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться за помощью для написания искового заявления, в связи с чем, понес расходы в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истец был вынужден обратиться в ООО «Скалибур» для составления отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, в связи с чем понес расходы в сумме <данные изъяты>.

    Кроме того, истцом, при подаче искового заявления было оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные суммы ответчиком не оспариваются, подтверждаются материалами дела, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мануйлова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Власова А. С. ущерб причиненный имуществу в сумме <данные изъяты>, расходы по делу в сумме                      <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.                                                   Судья: