Решение по делу № 1-442/2024 от 04.07.2024

Копия: дело №--–442/24

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания, помощника судьи Вахидовой Г.С.,

государственного обвинителя Хатиповой Д.Ф.,

переводчика Джонбекова М.Б.,

защитника Дровниковой М.Л.,

подсудимой Джумаевой М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДЖУМАЕВОЙ МУТРИБЫ,

--.--.---- г. года рождения, гражданка Республики Таджикистан, уроженка ... ... Республики Таджикистан, имеющей среднее образование, не замужней – малолетние дети, работающей в кафе «Самса №--», временно зарегистрированной и проживающей в ... ..., корпус 1, ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Джумаева М в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут --.--.---- г., находясь возле 4-го подъезда ... ... корпуса 1 проспекта Ямашева ... ..., действуя из корыстных побуждений. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, со скамейки, находящейся возле вышеуказанного подъезда, тайно похитила телефон марки «iPhone 15 Pro Max» ИМЕЙ №-- стоимостью 153000 рублей с сим-картой оператора связи ПАО «МТС» и чехлом, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Джумаева М. завладев похищенным, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 153000 рублей.

Действия Джумаевой М. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Джумаевой М., где потерпевший указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензии к Джумаевой М. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Джумаева М. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении Джумаевой М. за примирением поддержал.

В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в силу части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Джумаевой М., поскольку последняя примирилась с потерпевшим, материальный ущерб ею возмещен в полном объеме, на момент совершения преступления судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту работы, на учете в РКПБ и РНД не состоит, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Джумаевой М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Копию постановления направить потерпевшему Атникееву Д.Н., прокурору Ново–Савиновского района города Казани.

Меру пресечения Джумаевой М., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, копию боковой коробки от телефона, копию чека, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                         Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья                                                   Сунгатуллин Ш.Ф.