Решение по делу № 2-1871/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1871/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 июля 2023 года                                                                                <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Вячеслава Александровича к Андрееву Василию Борисовичу, Андреевой Веронике Анатольевне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Иванов В.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Андрееву В.Б., Андреевой В.А., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2 (далее - ответчики) о признании прекратившими право пользования жилым помещением - <адрес>. по <адрес>. Иск мотивирован тем, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Иванову В.А. по результатам торгов на основании договора купли-продажи арестованного имущества, ответчики зарегистрированы в указанной квартире, но не являются членами семьи собственника квартиры.

Истец Иванов В.А. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату - почтовые конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчики Андреев В.Б., Андреева В.А., действующие за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.Неявка ответчиков в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статей 209, 218, 235 Гражданского кодекса РФ при отчуждении имущества к новому собственнику переходят права владения, пользования, распоряжения этим имуществом в том правовом состоянии и с теми обременениями и ограничениями, которые имели место на момент перехода права собственности, в связи с чем в правоотношениях, складывающихся в отношении данного имущества, новый собственник становится на место прежнего собственника как его правопреемник в отношении этого имущества.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Иванова В.А. на <адрес> (номер регистрации от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27-28).

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Для спорных правоотношений иного законодательством не установлено.

Из договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Недвижимость Плюс» (продавец) передало в собственность Иванова В.А. (покупатель) на основании Протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а Иванов В.А. принял подвергнутое аресту Новочебоксарским ГОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии по исполнительному производству -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее должнику Андреевой В.А. квартиру общей площадью 58,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (л.д. 8, 9).

Как следует из поквартирной карточки, выписки из лицевого счета, представленной АО «Чувашская энергосбытовая компания», в <адрес> зарегистрированы ответчики Андреев В.Б., Андреева В.А., ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д. 42).

О регистрации ответчика по рассматриваемому адресу также свидетельствует адресная справка (л.д.33).

Из содержания искового заявления следует, что ответчики не является родственниками истца Иванова В.А.

Исходя из того, что ответчики Андреев В.Б., Андреева В.А., ФИО3, ФИО4, ФИО2 не являются собственниками спорного жилого помещения, в каких-либо договорных отношениях с истцом по пользованию данным жилым помещением не состоят, не являются членом семьи собственника, Андреев В.Б., Андреева В.А., ФИО3, ФИО4, ФИО2, соответственно не имеют законных оснований проживать в принадлежащем истцу жилом помещении, требование истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением является обоснованным.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Признать Андрееву Веронику Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева Василия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования квартирой , расположенной по адресу: Чувашская <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Андреевой Вероники Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева Василия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире , расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Е.Е.Царева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1871/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 июля 2023 года                                                                                <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Вячеслава Александровича к Андрееву Василию Борисовичу, Андреевой Веронике Анатольевне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Иванов В.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Андрееву В.Б., Андреевой В.А., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2 (далее - ответчики) о признании прекратившими право пользования жилым помещением - <адрес>. по <адрес>. Иск мотивирован тем, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Иванову В.А. по результатам торгов на основании договора купли-продажи арестованного имущества, ответчики зарегистрированы в указанной квартире, но не являются членами семьи собственника квартиры.

Истец Иванов В.А. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату - почтовые конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчики Андреев В.Б., Андреева В.А., действующие за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.Неявка ответчиков в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статей 209, 218, 235 Гражданского кодекса РФ при отчуждении имущества к новому собственнику переходят права владения, пользования, распоряжения этим имуществом в том правовом состоянии и с теми обременениями и ограничениями, которые имели место на момент перехода права собственности, в связи с чем в правоотношениях, складывающихся в отношении данного имущества, новый собственник становится на место прежнего собственника как его правопреемник в отношении этого имущества.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Иванова В.А. на <адрес> (номер регистрации от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27-28).

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Для спорных правоотношений иного законодательством не установлено.

Из договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Недвижимость Плюс» (продавец) передало в собственность Иванова В.А. (покупатель) на основании Протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а Иванов В.А. принял подвергнутое аресту Новочебоксарским ГОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии по исполнительному производству -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее должнику Андреевой В.А. квартиру общей площадью 58,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (л.д. 8, 9).

Как следует из поквартирной карточки, выписки из лицевого счета, представленной АО «Чувашская энергосбытовая компания», в <адрес> зарегистрированы ответчики Андреев В.Б., Андреева В.А., ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д. 42).

О регистрации ответчика по рассматриваемому адресу также свидетельствует адресная справка (л.д.33).

Из содержания искового заявления следует, что ответчики не является родственниками истца Иванова В.А.

Исходя из того, что ответчики Андреев В.Б., Андреева В.А., ФИО3, ФИО4, ФИО2 не являются собственниками спорного жилого помещения, в каких-либо договорных отношениях с истцом по пользованию данным жилым помещением не состоят, не являются членом семьи собственника, Андреев В.Б., Андреева В.А., ФИО3, ФИО4, ФИО2, соответственно не имеют законных оснований проживать в принадлежащем истцу жилом помещении, требование истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением является обоснованным.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Признать Андрееву Веронику Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева Василия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования квартирой , расположенной по адресу: Чувашская <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Андреевой Вероники Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева Василия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире , расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Е.Е.Царева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-1871/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванов Вячеслав Александрович
Ответчики
Андреева Вероника Анатольевна
Андреев Василий Борисович
Суд
Новочебоксарский городской суд Чувашии
Судья
Царева Е.Е.
Дело на странице суда
novocheboksarsky.chv.sudrf.ru
03.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2023Передача материалов судье
07.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее