Решение по делу № 2-571/2018 (2-4778/2017;) от 22.11.2017

Дело № 2-571/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 января 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя истца Аминовой М.Э., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Траилина Сергея Анатольевича к Левчаку Михаилу Алексеевичу о возмещении ущерба от затопления,

УСТАНОВИЛ:

Траилин С.А. обратился в суд с иском к Левчаку М.А. о возмещении ущерба от затопления в размере 71198,60 руб., взыскании расходов на получение выписки в размере 400 руб., оплату услуг управляющей компании за составление акта в размере 150 руб., почтовых расходов в размере 373,40 руб.; расходов на проведение оценки в размере 9000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., упущенной выгоды в размере 20000 руб., мотивируя тем, что Дата по вине ответчика произошло затопление нежилого помещения, принадлежащего истцу.

От истца в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства Левчака М.ААдрес

Из сведений, полученных из ..., следует, что Левчак М.А. с Дата зарегистрирован по Адрес.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Левчака М.А. является Адрес, что относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд г. Перми по месту регистрации и жительству ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Траилина Сергея Анатольевича к Левчаку Михаилу Алексеевичу о возмещении ущерба от затопления передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья– К.А. Суворова