Решение по делу № 12-402/2022 от 20.09.2022

Дело № 12-402/2022

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2022 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу Гайфуллина Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.09.2022 года, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о привлечении Гайфуллина Р.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 19.09.2022 года Гайфуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гайфуллиным Р.Р. направлена жалоба в Ленинский районный суд г. Севастополя, со ссылкой на то, что двигался на зеленый сигнал светофора.

В судебное заседание Гайфуллин Р.Р., должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ознакомившись с представленными документами, изучив материалы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения желтый и красный сигналы светофора запрещают движение.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил дорожного движения), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил дорожного движения; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с Правилами дорожного движения информационный знак 6.16 "Стоп-линия" приложения 1 к Правилам дорожного движения информирует о месте остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 02.09.2022 года в 11:12:55 часов по адресу: <адрес> Гайфуллин Р.Р., в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при запрещающем сигнале светофора не остановился у стоп-линии.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Вокорд-Трафик Т, заводской номер 023, свидетельство о поверке №, действительно до 04.05.2023 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства по данным ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Гайфуллин Р.Р.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие невыполнение Гайфуллиным Р.Р. требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в постановлении по делу об административном правонарушении, приложенным к нему фотоматериалом.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт невыполнения Гайфуллиным Р.Р. требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.

Таким образом, Гайфуллин Р.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Гайфуллина Р.Р. в совершенном правонарушении материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения Гайфуллина Р.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гайфуллину Р.Р. согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Более того, оспариваемое постановление исполнено со скидкой 50%.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене оспариваемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 19.09.2022 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о привлечении Гайфуллина Р.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гайфуллина Р.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ю.С. Степанова