Решение от 31.01.2018 по делу № 2-78/2018 (2-1218/2017;) от 17.11.2017

2-78/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года                                                 с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                  Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Хачатряну Артаку Гарниковичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с названным иском к Хачатряну А.Г., указав, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Хачатрян А.Г., проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения, и открыт лицевой счет № на Хачатряна А.Г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Сетевая компания ПАО «МРСК-Юга» Чалтырский РЭС 22.07.2016 года произвела съем контрольных показаний расчетного прибора учета № 009026042022485 по домовладению Хачатряна А.Г. по адресу: <адрес> <адрес>. представила ведомость № 228 от 22.07.2016 г. с показаниями 0031561 и фотофиксацию прибора учета, на которой видны тип, номер, показания электросчетчика, а также пломбы государственной поверки и СО, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность за июль 2016 г. в размере 93646 руб. 58 коп., что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению. В период взыскания за июль 2016 г. применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Направленная ответчику претензия № 29/2904-9127-2017 от 22.08.17 г. осталась без удовлетворения. Таким образом, размер пени составил 22787 руб. 31 коп. Расчет прилагается. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Хачатряна А.Г. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 93646 руб. 58 коп.; расходы на оплату госпошлину в размере 3541 руб. 88 коп.; пени в размере 22787 руб. 31 коп.               

        В судебном заседании представители ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по доверенности - Родный В.М. и Долобаян А.А. заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

        Ответчик Хачатрян А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен.     

        В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Власов М.А. возражал относительно предъявленных исковых требований, просил в иске отказать, пояснив, что прибор учета находился в нерабочем состоянии, как было установлено экспертом, и не мог являться основанием для расчета.

        Выслушав представителей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», адвоката Власова М.А., изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

        Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

       В соответствии с требованиями ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

         Судом установлено, что 05.12.2016 года между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Хачатрян А.Г., проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения № (л.д.17-21).

         Так, в материалы дела представлена ведомость № 228 от 22.07.2016 года с показаниями 0031561 и фотофиксация прибора учета, на которой видны тип, номер, показания электросчетчика, а также пломбы государственной поверки и СО. Показания, отраженные в ведомости и на фото прибора учета совпадают. (л.д. 11, 12).     

        Сумма задолженности Хачатряна А.Г. за потребленную электроэнергию за июль 2016 года составляет 93646 рублей 58 копеек (л.д.9).

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направило в адрес Хачатряна А.Г. претензию с требованием до 27.08.2016 года перечислить сумму долга в размере 93646,58 рублей и 196,66 рублей пени на расчетный ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (л.д. 16).

        06.09.2017 Мясниковским районным судом Ростовской области было оставлено без рассмотрения исковое заявление Хачатряна Артака Гарниковича к ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию и по встречному иску ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» к Хачатряну Артаку Гарниковичу о взыскании задолженности.

        06.04.2017 года в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела Мясниковским районным судом Ростовской области была назначена электротехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Первая независимая экспертная компания».

Согласно экспертному заключению № 17571/04-17 от 17.08.2017 года следует, что в счетчике электрической энергии ЦЭ6803В, 12673-06, заводской номер 009026042022485 имеется неисправность - при подаче номинального напряжения и номинальной силы тока не происходит срабатывания оптического индикатора и импульсного выхода счетчика, отсутствует приращение показаний счетного механизма. Причина возникновения неисправности - отказ внутренних элементов счетчика, обусловленный, в том числе и низким качеством изготовления. Ответить на вопрос о наличии/отсутствии «самохода» счетчика электрической энергии ЦЭ6803В, 12673-06, заводской номер 009026042022485 в период 22.07.2016 года не представляется возможным. В случае отказа электронной части счетчика, управляющей приращением показаний счетного механизма, появление самохода с последующей некорректной индикацией учтенного количества потребленной электроэнергии, вероятно, могло произойти. Определить объем потребленной электрической энергии, исходя из данных, содержащихся в счетчике электрической энергии ЦЭ6803В, 12673-06, заводской номер 009026042022485 не представляется возможным.

Согласно ст.55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

      В силу ч. 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из определения понятия экспертизы, а также из смысла ст. 9 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" экспертиза - это исследование, в результате которого экспертом дается заключение по поставленным судом и (или) сторонами договора вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

При этом в ходе проведения экспертизы должны соблюдаться определенные принципы ее проведения и требования к эксперту, предусмотренные как Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, так и другими федеральными законами, в частности Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Согласно ч.2 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Статья 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" предусматривает, что эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

По мнению суда, указанное экспертное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым данному виду доказательств по делу, и должно быть положено в основу решения.       

Так эксперты пришли к выводу, что в представленном приборе учета электрической энергии, имеется неисправность - при подаче номинального напряжения и номинальной силы тока не происходит срабатывания оптического индикатора и импульсного выхода счетчика, отсутствует приращение показаний счетного механизма. Однако, ответить на вопрос о наличии/отсутствии «самохода» счетчика электрической энергии ЦЭ6803В, 12673-06, заводской номер 009026042022485 в период 22.07.2016 года не представилось возможным, как и определить объем потребленной электрической энергии, исходя из данных, содержащихся в счетчике.

Сам по себе факт наличия неисправности на момент исследования прибора учета не подтверждает ошибочность показаний на момент проверки 22.07.2016 года. Однозначного вывода о том, что имелся самоход с последующей некорректной индикацией учтенного количества потребленной электроэнергии, в заключении экспертов не содержится.

Таким образом, оснований утверждать, что показания счетчика на момент проверки и фотофиксации не соответствовали действительности в силу неисправности прибора учета, не имеется.     

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей не момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п.1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что ответчик не представил суду неопровержимых доказательств того, что у него отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию.             

Стороной ответчика при рассмотрении дела заявлено об истечении срока исковой давности, суд с указанным доводом не соглашается.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что о нарушении права истец узнал 22.07.2016 года при проведении контрольных съемов показаний расчетных электрических счетчиков потребителя Хачатряна А.Г..

С иском ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд 17.11.2017 года, в связи с чем суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93646 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24794 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3541 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 121983(░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

                          ░░░░░                                                                          ░░░░░░░ ░.░.