Решение по делу № 77-16/2024 (77-1481/2023;) от 07.12.2023

    Судья А.М. Сидиряков                                  УИД 16RS0037-01-2023-002699-35

                                                                                                      Дело № 12-143/2023

                                                                                                        Дело № 77-16/2024

решение

    24 января 2024 года                                                                             город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильдара Ядкаровича Хабибуллина на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года, вынесенное в отношении И.Я. Хабибуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району от 30 октября 2023 года И.Я. Хабибуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба И.Я. Хабибуллина – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.Я. Хабибуллин, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы И.Я. Хабибуллина и его защитника Р.Е. Баландина, прихожу к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что в 18 часов 30 минут 30 октября       2023 года возле дома № 47 по улице Якупова города Бугульмы Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа» государственный регистрационный знак .... под управлением И.Я. Хабибуллина и «ГАЗ» государственный регистрационный знак .... принадлежащим ФИО10.

Указанное событие послужило поводом к возбуждению в отношении И.Я. Хабибуллина дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая И.Я. Хабибуллина к административной ответственности по указанной норме закона должностное лицо, с мнением которого согласился судья городского суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил не выбрал скорость и необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения.

Вместе с тем согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как в своих первоначальных объяснениях, так и в ходе дальнейшего производства по делу И.Я. Хабибуллин вину не признавал, при этом последовательно указывал на то, что в ходе обгона, автомашина «Форд» государственный регистрационный знак ...., не включив указатель поворота, повернула налево, во избежание столкновения, он повернул налево после чего произошло столкновение со стоящим автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак .....

В ходе судебного заседания в Верховном Суде Республики Татарстан И.Я. Хабибуллин так же пояснил, что впереди двигавшийся автомобиль «Форд» государственный регистрационный знак Т995МВ/116 создал ему помеху в движении, в связи с чем, ему пришлось изменить направление движения, что повлекло столкновение с припаркованной автомашиной «ГАЗ».

Вместе с тем пояснения И.Я. Хабибуллина в полной мере согласуются с установленными по делу обстоятельствами и иными доказательствами, в том числе с приобщенной к материалам дела видеозаписью, из которой следует, что в момент совершения И.Я. Хабибуллиным обгона автомашины «Форд» государственный регистрационный знак ...., обгоняемый автомобиль не включая указателей поворота стал поворачивать налево, в результате чего, обгоняющее его транспортное средство было вынуждено изменить траекторию своего движения, что повлекло столкновение с припаркованным автомобилем «ГАЗ».

Таким образом, представленная по делу совокупность доказательств указывает на то, что в сложившейся дорожно-транспортной обстановке        установление вины И.Я. Хабибуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы жалобы об отсутствии в действиях         И.Я. Хабибуллина нарушений правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и обгона, а, следовательно, и о том, что несоблюдение требований пункта 9.10 Правил по обеспечению необходимого бокового интервала произошло не по его вине.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление должностного лица и решение судьи городского суда, вынесенные в отношении И.Я. Хабибуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Ильдара Ядкаровича Хабибуллина удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району от 30 октября 2023 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября         2023 года, вынесенные в отношении И.Я. Хабибуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья