Решение по делу № 11-89/2019 от 20.06.2019

Мировой судья Сидорова Н.В. Дело № 11-89/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 04 июля 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 29 апреля 2019 года об отказе в выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Климентьева Д.С. задолженности по договору займа в размере 35 982 рубля 35 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 639 рублей 74 копейки.

Оспариваемым определением ООО МФК «Мани Мен» отказано в выдаче судебного приказа, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В частной жалобе ООО МФК «Мани Мен» просит определение мирового судьи отменить, в связи с тем, что выводы мирового судьи не основаны на нормах закона, поскольку к заявлению приложены все необходимые документы в обоснование заявленных требований, с ответчиком заключен договор в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявлению о выдаче судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ, согласно которой в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, то судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Мировой судья, фактически отказывая ООО МФК «Мани Мен» в принятии заявления о вынесении судебного приказа со ссылкой на данную норму закона указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленное требование.

Суд апелляционной инстанции не усматривается оснований не согласиться с данным выводом.

К заявлению о вынесении судебного приказа ООО МФК «Мани Мен» приложены индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 17 500 рублей и оферта на предоставление займа № ..., в силу которой договор считается заключенным после подписания ее Климентьевым Д.С. специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Климентьевым в смс сообщении.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, который может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации признается только документ, подписанный квалифицированной электронной подписью. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, только в случаях, установленных законом.

В силу п. 1 ст. 2 указанного закона электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу указанного закона информация в электронной форме должна содержать сведения, позволяющие достоверно установить владельца электронной подписи.

Однако, ООО МФК «Мани Мен» к заявлению о вынесении судебного приказа не приложено сведений, позволяющих достоверно установить факт принадлежности электронной подписи в виде набора цифр заемщику Климентьеву Д.С.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что заявленное требование является бесспорным, подтвержденным письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, не имеется, что свидетельствует о наличии спора.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» - без удовлетворения.

Судья              И.Н.Смышляева