Решение по делу № 1-60/2024 (1-767/2023;) от 05.07.2023

Дело 1-60/2024

27RS0004-01-2023-004689-98

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                       1 марта 2024 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Луценко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хахериной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.,

подсудимого Задворова О.А., его защитника-адвоката Шереметьевой Е.О., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЗАДВОРОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Хабаровского краевого суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Хабаровского краевого суда апелляционный приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Задворов О.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление Задворов О.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения в городе Хабаровске при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа УМВД России по г. Хабаровск от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший сержант полиции Потерпевший №1 с 1 июля того же года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № 1 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы    полиции УМВД России по г. Хабаровску. В связи с этим Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

Потерпевший №1 совместно с ФИО7 и ФИО8 в соответствии с расстановкой в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе в должности инспекторов (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № 1 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Хабаровску и выполняли свои должностные обязанности.

Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории по маршруту вблизи <адрес> Потерпевший №1 совместно с ФИО7 и ФИО8 выявлены Задворов О.А. и ФИО6, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем во исполнение возложенных на них задач по предупреждению административных правонарушений, сотрудниками полиции принято решение о проверке у них документов, удостоверяющих личность.

Не согласившись с законными требованиями сотрудников полиции, Задворов О.А. и ФИО6 стали высказывать свое недовольство, выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 с целью пресечения совершения указанного выше административного правонарушения задержали Задворова О.А. и ФИО6, после чего доставили последних в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Хабаровску, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Шевчука, д. 36а для установления их личности и составления протоколов о совершении административного правонарушения.

Задворов О.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате административно-задержанных отдела полиции № 3 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Шевчука, д. 36 «а», зашел в камеру, расположенную в комнате административно задержанных вышеуказанного отдела полиции, где зажег сигарету. ФИО7 и Потерпевший №1 для пресечения указанных выше действий Задворова О.А. зашли в камеру, где находился последний.

Задворов О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном выше месте, не согласившись с правомерными действиями Потерпевший №1, выразившимися в исполнении служебных обязанностей, а именно при пресечении противоправного деяния Задворова О.А., осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, желая воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника органов внутренних дел, умышленно с целью причинения ему телесных повреждений, кулаком левой руки нанес два удара по спине Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал физическую боль, тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Задворов О.А. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника подтвердил добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ему ясны, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением указал, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Шереметьева Е.О. в суде также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ее подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, с учётом отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 314 - 317 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Задворова О.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого Задворова О.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Задворовым О.А. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Задворову О.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Задворову О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Задворов О.А. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту исполнения административного надзора зарекомендовал себя с посредственной стороны, нарушений не допускал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе туберкулез легких, гепатит «С», слюнокаменную болезнь, варикозную болезнь нижних конечностей, смешанную тугоухость, язвенную болезнь желудка, имеет инвалидность 3 группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание своей вины подсудимым Задворовым О.А., раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, состояние его опьянение, вызванное употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, суду не представлено.

На основании ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу, личности Задворова О.А. и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, состояние его здоровья, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Задворова О.А. возможно без изоляции от общества, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на Задворова О.А. обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что исправление Задворова О.А. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого Задворову О.А., судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

При назначении наказания Задворову О.А. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначено с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых Задворову О.А. может быть назначено наказание ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Задворова О.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Задворова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на Задворова О.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отдела полиции № 3 УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                  Н.С. Луценко

Копия верна. Судья                                                                                                  Н.С. Луценко