в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 11 ноября 2015 года
гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Плешкову В.С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Плешкову В.С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>». На момент ДТП автомобиль был застрахован об ущерба в САО «ВСК», договор страхования №. По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и Правил страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение в размере 209152,17 рублей; с учетом износа данная сумма составляет 200003,59 руб.. Между ответчиком и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис №. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО - 120000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ЗАО «<данные изъяты>», а Плешков В.С. является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, задолженность ответчика составляет 80003,59 руб. (200003,59 руб. - 120000 руб.). Просит взыскать с Плешкова В.С. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба - 80003,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 2600,11 руб..
Представитель истца - САО «ВСК» Козлова К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще; просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Плешков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Соколов И.А., Успенская О.П. и представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», под управлением Успенской О.П. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Соколову И.А., под управлением Плешкова В.С..
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Плешков В.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по прилегающей территории при выезде с нее на <адрес> не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Успенской О.П., чем нарушил <данные изъяты> ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>
Наличие повреждений автомобиля <данные изъяты>, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» застрахован от ущерба в САО «ВСК», что подтверждается договором страхования №
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим федеральным законом иным лицом (страхователем).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахованного в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что между ответчиком и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии №, согласно которому объектом страхования является автомобиль <данные изъяты>.
Таким образом, в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО - 120000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ЗАО «<данные изъяты>».
Из материалов дела следует, что ИП Гордеевой Ж.А. был произведен ремонт автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, на сумму 209152,17 руб..
Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ событие признано страховым случаем и определена сумма страхового возмещения, с учетом износа, 200003,59 рублей. Указанные суммы выплачены ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Плешкова В.С., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» и истцом выплачено ЗАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в полном объеме, из которых 120000 рублей возмещены истцу ЗАО «<данные изъяты>». Таким образом, взысканию с Плешкова В.С. - причинителя вреда, в пользу САО «ВСК» подлежит в порядке регресса - 80003,59 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Плешкова В.С. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 80003 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 11 коп., всего 82603 (восемьдесят две тысячи шестьсот три) рубля 70 копеек.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2015 года
Судья -