Решение от 26.01.2022 по делу № 33-1063/2022 от 14.01.2022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Леонтьева И.В. № 33-1063/2022

24RS0056-01-2017-003257-65

2.203

26 января 2022 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Абрамовича В.В., Гришиной В.Г.,

при помощнике судьи Васильевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Ивандаеву Владимиру Архиповичу, Акульшиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество;

по встречному иску Акульшиной Ирины Владимировны к Банку СОЮЗ (АО), Ивандаеву Владимиру Архиповичу, Пинчуку Владимиру Александровичу, ООО Авторынок «777» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности договоров, признании добросовестным приобретателем,

по апелляционной жалобе представителя Банка СОЮЗ (АО) – Комлевой Е.А.,

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 20.05.2021 года, которым постановлено:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ удовлетворить частично.

Взыскать с Ивандаева Владимира Архиповича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 31.10.2016г., в размере 512852,63 руб., которая состоит из: 470000 руб.- основной долг, 42852,63 руб. - проценты за пользование кредитом, кроме этого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 369 руб. расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб. ИТОГО: 530221,63 рубля.

Отказать в удовлетворении требований об обращении взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, черно-серого цвета.

Встречные исковые требования Акульшиной Ирины Владимировны удовлетворить.

Признать договор купли- продажи № от 31.10.2016 года между Пинчуком В.А. в лице ООО Авторынок «777» и Ивандаевым В.А. недействительным.

Признать договор залога от 31.10.2016года заключенный между Ивандаевым Владимиром Архиповичем и АО Банком СОЮЗ недействительным.

Признать Акульшину Ирину Владимировну добросовестным приобретателем автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, черно-серого цвета.

Исключить из информационной базы Федеральной нотариальной палаты информацию о наличии обременения (залога) на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, черно-серого цвета.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском о взыскании с Ивандаева В.А.(заемщика) задолженность по кредиту от 31.10.2016 года в размере 512852 руб.63 коп. ( из которых: основной долг- 470 000 руб., проценты за пользование кредитом- 42852,63 руб.) а также расходов по оплате госпошлины в размере 14369 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 3000 руб.; об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, черно-серого цвета. Свои требования Банк мотивировал тем, что 31.10.2016 года между ним и Ивандаевым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 470 000 руб. сроком на 60 месяца под 24,5 % годовых. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредиту, Заемщик передал в залог вышеуказанный автомобиль; 01.11.2016 года в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены соответствующие сведения о залоге ТС. Поскольку, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по ежемесячному возврату кредита, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

На основании определения суда от 11.04.2019 года Акульшина И.В. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, в связи с переходом права собственности на спорный автомобиль по договору от 18.11.2016 года.

Акульшина И.В. обратилась в суд со встречным иском (с учетом уточнений на л.д.139 том 2) к Банку СОЮЗ (АО), Ивандаеву В.А., Пинчуку В.А., ООО Авторынок «777» о признании недействительными: договора купли-продажи №, заключенного 31.10.2016 года между Пинчуком В.А. в лице ООО Авторынок «777» и Ивандаевым В.А.; договора залога, заключенного 31.10.2016 года между Банком СОЮЗ и Ивандаевым В.А.; о признании добросовестным приобретателем спорного автомобиля и исключении из информационной базы Федеральной нотариальной палаты информации о наличии обременения (залога) на автомобиль марки <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.11.2016года Ивандаев В.А. спорное транспортное средство реализовал по договору купли-продажи ей (истцу). Поскольку договор купли-продажи указанный в кредитном договоре и представленный Банком в суд по настоящему делу не является правовым основанием для перехода права собственности на Ивандаева В.А., на момент заключения договора залога заемщик не являлся собственником указанного ТС, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Банка СОЮЗ (АО) – Комлев Е.А. (по доверенности от 28.05.2019 года) просит решение суда отменить в части отказа в обращении взыскания на залоговый автомобиль и удовлетворении иска Акульшиной И.В.,как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: представителя Банк СОЮЗ (АО) - Комлевой Е.А. ( по доверенности от 28.05.2019 года), Ивандаева В.А., Пинчука В.А., представителя ООО Авторынок «777» надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав Акульшину И.В., ее представителя – Нилову О.С.(по ходатайству), судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены (изменения) принятого судом решения.

Разрешая заявленные исковые требования Банка СОЮЗ (АО), а также встречные исковые требования Акульшиной И.В., суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Ивандаева В.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженности по кредитному договору в размере 512852 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины 14369 руб., расходов по оценке 3000 руб. и отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, черно-серого цвета, поскольку договор купли-продажи № от 31.10.2016 года и залога от 31.10.2016 года являются недействительными в силу ничтожности, так как к Ивандаеву В.А. не перешло право собственности на указанный выше ТС на момент заключения договора залога, так как воли предыдущего собственника-Пинчука В.А. на реализацию автомобиля на 31.10.2016 года не имелось.

Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что 31.10.2016 года между Банком СОЮЗ (АО) (Кредитором) и Ивандаевым В.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 470 000 руб. сроком на 60 месяца под 24,5% годовых. 31.10.2016 года Банк открыл Ивандаеву В.А. счет №, перечислив на него сумму кредита в размере 470 000 руб. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, который по своей природе является смешанным и содержит элементы кредитного договора, а также договора банковского счета.

Подписывая заявление о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, Ивандаев В.А. подтвердил, что ознакомлен и был согласна с действующими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. В соответствии с п. 6 Заявления, графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 13 560 руб., вносимыми 20-22 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств, заемщиком был предоставлен в залог автомобиль <данные изъяты> года выпуска, черно-серого цвета, залоговая стоимость которого была определена сторонами 620 000 руб. (п.п.10,11 договора). Право собственности заемщика на предмет залога подтверждено договором купли-продажи №, заключенного 31.10.2016 года между Пинчуком В.А., в лице директора ООО «Авторынок 777» В.В.В., действующего на основании договора поручения № от 31.10.2016года (поверенный) и Ивандаевым В.А. ( покупатель).

Из договора поручения №, заключенного 31.10.2016года между ООО «Авторынок 777» в лице директора В.В.В. (Поверенный) и Пинчуком В.А. (Доверителем) следует, что доверитель поручает, а поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя сделку по реализации автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, черно-серого цвета, ПТС <данные изъяты> от 07.12.2011года. Стоимость реализации 620000руб. По устному соглашению сторон цена реализации автомобиля может быть уменьшена.

Однако, из заключения судебной почерковедческой экспертизы №, проведенной 08.02.2021 года ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по определению суда от 06.08.2020 года, следует, что подпись от имени Пинчука В.А., расположенная в пункте «6» в графе «Доверитель» Договора поручения № от 31.10.2016года, заключенного между ООО «Авторынок 777», в лице директора В.В.В. и Пинчуком В.А., выполнена не самим Пинчуком Владимиром Александровичем, а другим лицом.

31.10.2016 года между Банком и Ивандаевым В.А. был составлен договор залога ТС за №.

01.11.2016 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге вышеуказанного автомобиля за № в 11:18:35 (время московское).

Согласно представленной ГИБДД МУ МВД России информации в виде копии договора купли-продажи, <дата> между Пинчуком В.А. и Ивандевым В.А. был заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты> года выпуска, черно-серого цвета.

18.11.2016 года между Ивандевым В.А. и Акульшиной И.В. был заключен договор купли-продажи № вышеуказанного автомобиля <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 25.06.2016░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 02.11.2016░░░░; ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 18.11.2016 ░░░░.

░ ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2017 ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 512852 ░░░. 63 ░░░. ( ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 470000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -42852 ░░░. 63 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.10.2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 512852 ░░░. 63 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ 31.10.2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 18.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 18.11.2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 1, ░. 4 ░░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 20.05.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) – ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: