Решение по делу № 22-1867/2018 от 17.10.2018

Дело № 22-1867/2018 Судья Козлова А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 06 ноября 2018 года

Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи

Воронцова В.А.,

при секретаре Мансурской О.О.,

с участием прокурора Смирновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пояркова Сергея Александровича на постановление Калининского районного суда Тверской области от 30 августа 2018 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Пояркова Сергея Александровича переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение (об изменении вида исправительного учреждения) – отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Воронцова В.А., мнение прокурора Смирновой Т.А. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Заволжского районного суда города Твери от 19 августа 2016 года Поярков С.А. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Пояркову С.А. с 19 августа 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 мая 2016 года по 18 августа 2016 года.

Осужденный Поярков С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое мотивировал тем, что трудоустроен на промышленной зоне, за время отбывания наказания имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Поярков С.А. выражает несогласие с постановлением и ставит вопрос о его пересмотре. В обоснование указывает, что характер его нарушений не свидетельствует о том, он не исправился. Отмечает, что имел поощрение за участие в культурно-массовых мероприятиях, в связи с чем указание в характеристике о том, что он не принимает участие в массовых мероприятиях, является необоснованным. По мнению осужденного, администрации исправительного учреждения необходима бесплатная рабочая сила, в связи с чем его ходатайство о переводе в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу требований ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее 1/3 срока наказания.

Принимая решение по ходатайству осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пояркова С.А. основан на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения материалах и мотивирован в постановлении.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного Пояркова С.А., исследовал в судебном заседании данные, характеризующие его личность, поведение за время отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, а также другие обстоятельства.

Согласно характеристике от 28 августа 2018 года Поярков С.А. за период отбывания наказания имел ряд взысканий, неоднократно водворялся в карцер, трудоустроен, условия и порядок отбывания наказания не соблюдает, имеет неснятые и непогашенные взыскания, водворялся в ШИЗО, с осужденным проводились беседы профилактического характера, участия в общественной жизни отряда не принимает, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству, исковых обязательств не имеет.

Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что Поярков С.А. имеет 1 поощрение, также имеет 42 взыскания, с осужденным проведено 13 профилактических бесед.

Как следует из материалов дела, осужденный Поярков С.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания.

Судом учтены данные личности осужденного Пояркова С.А. и вся совокупность данных, характеризующих поведение осужденного, его отношение к труду. При этом на основе всестороннего учета данных о личности и его поведении за весь период отбывания наказания, судом сделан обоснованный вывод о нестабильности поведения осужденного и преждевременности изменения исправительного учреждения, поскольку осужденный не достиг той степень исправления, позволяющей отбывать наказание в колонии-поселении.

Таким образом, суд в установленном законом порядке, с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, рассмотрел ходатайство осужденного Пояркова С.А. и обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении. Постановление суда надлежаще мотивировано, оснований ставить под сомнение изложенные в нем выводы не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, всем данным, характеризующим его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, дана надлежащая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Пояркова С.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калининского районного суда Тверской области от 30 августа 2018 года в отношении осужденного Пояркова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пояркова С.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Воронцов