Решение по делу № 2-224/2022 (2-1816/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2-224/2022

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2021-003989-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 г.                           пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности прекращения производства по гражданскому делу по иску администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Слесаревой М.П. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, третье лицо - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>,

установил:

в ноябре 2021 г. администрация Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее также – Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право собственности Слесаревой М.П. на земельную долю размером 2,44 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшую ей на основании сертификата КМ №, и признать право собственности муниципального образования Восходненское сельское поселение <адрес> Республики Крым на указанную земельную долю.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Администрацией в установленном законом порядке были проведены работы по выявлению невостребованных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего КСП агрофирмы Ордена Ленина колхоза «Россия», собственники которых с момента приобретения права собственности на условную земельную долю никаким образом своими условными земельными долями не распорядились, вследствие чего данные земельные доли являются невостребованными. Согласно приложению № к постановлению администрации Восходненского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Администрация утвердила список невостребованных земельных долей самостоятельно, в списке под номером 2 указана Слесарева М.П., земельная доля которой признана невостребованной.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым. При этом стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из материалов дела следует, что истец администрация Восходненского сельского поселения обратилась в суд с иском к Слесаревой М.П. о прекращении права собственности ответчика на земельную долю и признании права на эту долю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Красногвардейского районного суда Республики Крым о принятии входящей корреспонденции через экспедицию суда (л.д. 1); иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с копией актовой записи, Слесаревой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 77 лет, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись за № (л.д. 55-56).

Таким образом, исковое заявление Администрацией было предъявлено к умершему гражданину. Поскольку Слесарева М.П. умерла до обращения истца с иском в суд, ее правоспособность прекращена, она не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с ее участием невозможно. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Слесаревой М.П. о признании права собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                    И.В.Шевченко