Решение от 17.12.2015 по делу № 2-4143/2015 от 13.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года                  г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе

    председательствующего Алексеевой Т.В.,

    при секретаре Будановой Л.Г.,

    с участием представителя истца Звездичева Н.Н. – Звездичевой И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Кисличана С.Н. – адвоката Подольской Н.Н. по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4143/2015 по иску Звездичева Н.Н. к Кисличану С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Звездичев Н.Н. обратился в суд с иском к Кисличану С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. передал Кисличану С.Н. по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом между сторонами была достигнута договоренность об уплате процентов за просрочку исполнения обязательства в случае невозврата долга в размере 30% годовых, что составляет <данные изъяты> долларов США в месяц. Поскольку обязательство в определенный договором срок заемщиком не исполнено, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, включая проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное использование чужих денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В уточненном заявлении от 10.08.2015г. в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец Звездичев Н.Н. просит суд взыскать с Кисличана С.Н. задолженность по договору займа с процентами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Кисличан С.Н. возвратил истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США.

Представитель истца Звездичева Н.Н. по доверенности Звездичева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что у ответчика было достаточно времени, чтобы оплатить долг, но он этого до настоящего времени не сделал. Полагала, что <данные изъяты> долларов США ответчик уплатил в счет процентов, и данная сумма не уменьшает сумму основного долга. Просила суд удовлетворить требования в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга в рублях по курсу доллара на момент вынесения решения.

Представитель ответчика Кисличана С.Н. по ордеру адвокат Подольская Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за просрочку уплаты основного долга. Указала, что <данные изъяты> долларов США Кисличан С.Н. уплатил в счет основного долга. Полагала, что сумма долга и проценты должны рассчитываться по курсу доллара на момент получения денежных средств заемщиком. Отметила, что курс доллара в настоящий момент резко возрос, что является форс-мажорным обстоятельством, позволяющим снизить размер процентов заемщика.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Звездичевым Н.Н. и Кисличаном С.Н. был заключен в письменной форме договор займа, что подтверждается оригиналом расписки о передаче истцом денежных средств Кисличану С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., представленной в материалы дела.

Согласно расписке Кисличан С.Н. получил от Звездичева Н.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке сторонами согласовано, что в случае просрочки возврата денег, заемщиком принято обязательство по уплате 30% годовых в соответствии со ст. 395 ГК РФ и судебных расходов.

На оборотной стороне расписки отмечено, что в счет возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком переданы истцу <данные изъяты> долларов США.

Доказательств, подтверждающих выплату Кисличаном С.Н. долга истцу в большей сумме, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Анализируя содержание договора займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласована ответственность за неисполнение обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ посредством начисления неустойки в размере 30% годовых.

В обоснование своих доводов истцом представлен расчет суммы долга, включая расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из 30% годовых, с учетом факта внесения ответчиком в счет погашения долга <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору займа, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, что указано на оборотной стороне расписки.

Применяя статью 319 ГК РФ, суд учитывает, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

С учетом вышеприведенной правовой нормы, уплаченную сумму в размере <данные изъяты> долларов США надлежит учитывать в счет оплаты основного долга, но не за просрочку его уплаты.

Следовательно, основной долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом выплаченной суммы долга в размере <данные изъяты> долларов США составляет <данные изъяты> долларов США.

В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Согласно договора займа Кисличан С.Н. в случае просрочки возврата денег, обязан уплатить 30% годовых, что составляет <данные изъяты> долларов США в месяц.

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. подлежат начислению проценты по следующему расчету: (<данные изъяты> (проценты за месяц с основной суммы долга <данные изъяты> долларов США) <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>

Общая сумма процентов за просрочку платежа составляет <данные изъяты>

Данные проценты суд полагает соразмерными нарушенному обязательству и подлежащими взысканию в полном объеме. При этом суд учитывает факт отсутствия в договоре займа условий о взыскании процентов за пользование займом.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, согласно которым компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага.

В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены имущественные права истца, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждается соответствующим договором № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией-договором серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд полагает правильным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы отвечают требованию разумности.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО г.Тула в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2015░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>