Решение по делу № 2-1282/2018 от 31.10.2018

Дело № 2 – 1282/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 Рі.         Рі. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Марины Владимировны, Михеевой Людмилы Владимировны (по доверенности действует Дорошко Наталья Валерьевна) к администрации Есеновичского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, администрации Вышневолоцкого района Тверской области об определении доли в праве на земельный участок,

с участием представителя истцов Дорошко Н.В.,

установил:

Федорова М.В. и Михеева Л.В. (по доверенности действует Дорошко Н.В.) обратились в суд с иском к администрации Есеновичского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, администрации Вышневолоцкого района Тверской области, в котором просят определить 2000/3600 доли земельного участка, выделенного в собственность ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>

В обосновании иска указано, что согласно свидетельству на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 27 марта 1992 года Администрацией Бухоловского сельского совета в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. Согласно решения от 27 марта 1992 года в собственность ФИО1 был выделен участок 2000 кв.м., 1600 кв.м. <дата> ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками по закону умершей ФИО1 являются её дети – Федорова М.В. и Михеева Л.В. (до брака Румянцевы), как наследники первой очереди наследования по закону. 25 сентября 2018 года Федорова М.В., обратилась к нотариусу Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области ФИО2 по вопросу вступления в наследство на данный земельный участок. Однако получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным по причине того, что в решении о выделении земельного участка не определены доли, которые были выделены в собственность и которые выделены в бессрочное пользование. Так как бессрочное пользование землей не входит в наследственную массу, без определения долей земельного участка нет возможности наследникам получить свидетельство на наследство после смерти своей матери.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 02 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Истцы Федорова М.В. и Михеева Л.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, их интересы представляет Дорошко Н.В. по доверенности от 25 октября 2018 года.

Представитель истцов Дорошко Н.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении пояснив, что при жизни ФИО1 (матери истцов) был выделен единый земельный участок площадью 3600 кв.м., в том числе 2000 кв.м. в собственность и 1600 кв.м. в бессрочное пользование; на государственном кадастровом учёте земельный участок стоит с площадью 3600 кв.м.; нотариус отказался выдавать истцам свидетельство о праве на наследство, поскольку в документах имеется разночтение относительно площади земельного участка; необходимо определить долю земельного участка, принадлежащего на правке собственности ФИО1 и государству.

Ответчик администрация Вышневолоцкого района Тверской области в суд своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о дне и месте рассмотрения дела, направило ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом указав, что гражданско-правой спор между администрацией Вышневолоцкого района и Федоровой М.В. и Михеевой Л.В. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,20 га (предоставленного в собственность ФИО1 на основании решения Бухоловского сельского Совета народных депутатов от 27.03.1992 № 35) отсутствует.

Ответчик администрация Есеновичского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области в суд своего представителя не направила, надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представила.

Третье лицо, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений и ходатайств не представило.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражения не представило.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии <№> от <дата> и копии записи акта о смерти <№> от <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно архивной выписке из решения № 35 Бухоловского сельского Совета народных депутатов от 27 марта 1992 г., свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 06 августа 1992 г., ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,20 га, в бессрочное (постоянное) пользование 0,16 га.

Из постановления администрации Есеновичского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области № 2 от 09 января 2003 г. следует, что дому ФИО1 по <адрес>, присвоен <№>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 07 июня 2018 г. и 21 ноября 2018 г. земельный участок, кадастровый <№>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; площадь 3600 кв.м; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из выписок из похозяйственных книг, представленных администрацией Есеновичского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области за период с 1992 по 2010 г. за домом <№> по <адрес>, глава хозяйства ФИО1, числился земельный участок площадью 0, 36 га.

Суд учитывает, что земельный участок площадью 2000 кв.м. был выделен в собственность ФИО1 до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», введённый в действие с 30 января 1998 года (абзац первый пункта 1 статьи 33).

В пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу названного закона, является юридически действительной.

Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, на день открытия наследства ФИО1. принадлежал земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истцы просят определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3600 кв.м.

В силу положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3).

Согласно положениям статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1).

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункт 2).

Суд учитывает, что имеются документы, подтверждающие собственность гражданина (ФИО1) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Документы, подтверждающие право собственности других граждан в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, но площадью 1600 кв.м., не представлены.

В силу положений статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (пункт 1).

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (пункт 2).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с пунктом статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельный участок с кадастровым <№>, площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не находится в собственности нескольких лиц, следовательно данный земельный участок не находится в совместной собственности.

Заявленные исковые требования об определении 2000/3600 долей в праве на спорный земельный участок не соответствуют требованиям закона.

Суд также учитывает, что возникший спор вытекает из наследственных отношений.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении серии <№> от <дата>, свидетельства о рождении <№> от <дата>, свидетельства о заключении брака серии <№> от <дата>, свидетельства о заключении брака серии <№> от <дата>, Михеева (до брака – Румянцева) Людмила Владимировна, <дата> года рождения и Федорова (до брака – Румянцева) Марина Владимировна, <дата> года рождения, приходятся дочерьми ФИО1

Таким образом, истцы Федорова М.В. и Румянцева Л.В. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1, умершей <дата>.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании заявлений Федоровой М.В. и Михеевой Л.В. о принятии наследства от 21 мая 2018 г. нотариусом Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области ФИО2 заведено наследственное дело <№> к имуществу ФИО1, умершей <дата>

В качестве наследственного имущества наследниками указано: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в Тверском ОСБ <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Суд учитывает, что истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 25 сентября 2018 г. № 1537 следует, что Федоровой М.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, по причине того, что в представленных документах содержится противоречие: по одним документам наследодателю принадлежал земельный участок площадью 2000 кв.м., по другим 3600 кв.м. (2000 – в собственность, 1600 – в бессрочное пользование) без определения долей земельного участка (на земельные участки, находящиеся в бессрочном пользование нотариус свидетельств о праве на наследство не выдает).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, возникший спор не может быть разрешён путём подачи заявления об определении долей в праве общей собственности.

Суд приходит к выводу, что истцами избран ненадлежащий способ защиты прав.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска Федоровой М.В. и Михеевой Л.В. (по доверенности действует Дорошко Н.В.) к администрации Есеновичского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, администрации Вышневолоцкого района Тверской области об определении доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Федоровой Марине Владимировне, Михеевой Людмиле Владимировне (по доверенности действует Дорошко Наталья Валерьевна) в удовлетворении иска к администрации Есеновичского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, администрации Вышневолоцкого района Тверской области об определении доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Р”.Р›. Кяппиев