Решение по делу № 12-55/2023 от 28.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Акушинского районного суда РД ФИО2, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 11.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1 обратился в Акушинский районный суд РД с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 11.09.2023г., указывая, что данным постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данным постановлением он не согласен, считает, что собранные им доказательства по делу указывают на наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 11.09.2023г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как усматривается из почтового извещения, приложенного к материалам данного дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 11.09.2023г. доставлена в Отдел МВД РФ по <адрес> 29.09.2023г.

Следовательно, срок подачи жалобы на данное постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 11.09.2023г. истек в 24 час. 00 мин. 09.10.2023г.

Как усматривается из почтового штемпеля на конверте с жалобой инспектора ФИО1, данная жалоба сдана в почтовое отделение 23.10.2023г., то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1 не заявлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости вернуть данную жалобу без ее рассмотрения, так как заявитель не воспользовался своим правом на обжалование данного постановления в установленный срок, а также правом, предусмотренным ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 11.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, вернуть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его получения.

Судья ФИО2