Решение по делу № 2-1032/2019 от 15.04.2019

    РЈР˜Р”: 66RS0009-01-2019-001247-02                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2019                                РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1032/2019 по иску Комарова Сергея Александровича к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Комаровой Валентине Юнвинальевне об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на денежные вклады, долю жилого помещения в порядке наследования по закону по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.А. обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил», Комаровой В.Ю. в котором просит признать ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ, родной бабушкой истца; включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <...> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на <...> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на денежные вклады, проценты и компенсации по лицевым счетам, находящимся в ПАО «Сбербанк России» после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Р’ обоснование РёСЃРєР° истцом указано следующее. ДД.РњРњ.ГГГГ умерла родная бабушка истца – ФИО1. После ее смерти открылось наследство РІ РІРёРґРµ <...> доли квартиры (жилого РґРѕРјР°), расположенной РїРѕ адресу: <адрес>. Данная доля принадлежала наследодателю РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи (передачи) квартиры РІ собственность граждан (зарегистрирован РІ РџСЂРёРіРѕСЂРѕРґРЅРѕРј БТИ 29.11.1994). Другим собственником данного жилого РґРѕРјР° являлся СЃСѓРїСЂСѓРі ФИО1 (дед истца) – ФИО4 РЅР° основании того же РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи. РљСЂРѕРјРµ того, после смерти ФИО1 осталось наследство РІ РІРёРґРµ денежных вкладов, процентов Рё компенсаций РїРѕ счетам в„– Рё в„– РІ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого в наследство фактически вступил отец истца – ФИО3

    РћС‚ец истца ФИО3 умер ДД.РњРњ.ГГГГ. Его наследником, принявшим наследство, является мать истца – ФИО5, которая ДД.РњРњ.ГГГГ получила свидетельство Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону РЅР° <...> долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру, находящуюся РїРѕ адресу: <адрес> фактически принятую ФИО3 после смерти ФИО4, РЅРѕ РЅРµ успевшим оформить СЃРІРѕРёС… наследственных прав.

    Р’ установленный законом СЃСЂРѕРє после смерти ФИО1 истец обратился Рє нотариусу ФИО9 Р·Р° оформлением свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону. Постановлением нотариуса РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ему было отказано РІ выдаче свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ передачи квартиры РІ собственность РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, отчество наследодателя указано СЃ ошибкой – «Аксентьевна», Р° РІ свидетельстве Рѕ смерти бабушки, РІ ее паспорте, РІ свидетельстве Рѕ ее рождении ее отчество указано как «ФИО7В».

    Р’ судебном заседании истец Комаров РЎ.Рђ. заявленные требования поддержал РІ полном объеме РїРѕ доводам Рё основаниям, указанным РІ РёСЃРєРµ. РЎСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ему необходимо установить, что умершая ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО1 является его СЂРѕРґРЅРѕР№ бабушкой, матерью его отца Рё вступить РІ наследство после ее смерти РїРѕ праву представления, поскольку его отец Рё сын наследодателя, умер ранее. Спорная доля жилого помещения принадлежала РЅР° праве собственности наследодателю, несмотря РЅР° то, что РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ купли-продажи (передачи) квартиры РІ собственность граждан РІ отчестве ФИО1 допущена ошибка. РћРЅ является единственным наследником РїРѕ закону первой очереди РїРѕ праву представления после смерти бабушки.

    РћС‚ветчик Комарова Р’.Р®. РІ судебном заседании исковые требования признала, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что умершая ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО1 приходилась ее мужу матерью, Рё бабушкой истцу.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика - РњРћ «город Нижний Тагил» РІ судебное заседание РЅРµ явился, был своевременно Рё надлежащим образом извещен Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания. Причину неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил, РѕР± отложении рассмотрения дела РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР».

    РќР° основании СЃС‚. 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации дело рассмотрено СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё данной СЏРІРєРµ.

    Р—аслушав истца, ответчика Комарову Р’.Р®., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ находит исковые требования обоснованными Рё подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО10 после смерти ФИО1, усматривается, что в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратился внук наследодателя – Комаров Сергей Александрович, истец по делу.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что супруг наследодателя – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын наследодателя и отец истца – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений Комарова С.А. и ФИО3, как между сыном и отцом, подтверждаются копией свидетельства о рождении Комарова С.А., где его отцом указан ФИО3.

О наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО1 суду не заявлено. Сведений о том, что наследодатель на случай своей смерти распорядилась своим имуществом путем составления завещания, в материалах дела также не имеется. В этой связи наследование после смерти ФИО1 осуществляется по закону.

    РџРѕСЃС‚ановлением РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ нотариусом истцу отказано РІ выдаче свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону РЅР° <...> долю СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения, принадлежащую наследодателю РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи (передачи) квартиры РІ собственность граждан, зарегистрированном РІ РџСЂРёРіРѕСЂРѕРґРЅРѕРј БТИ ДД.РњРњ.ГГГГ, РїРѕ тому основанию, что РІ вышеуказанном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ покупателем квартиры указана «ФИО1 Аксентьевна», РІ свидетельстве Рѕ рождении ФИО3 РІ графе мать указана «ФИО1 Аксентьевна», Р° согласно свидетельству Рѕ смерти – умерла ФИО1.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РєРѕРїРёРё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи (передачи) квартиры РІ собственность граждан Р±/в„–, зарегистрированному РІ РџСЂРёРіРѕСЂРѕРґРЅРѕРј БТИ ДД.РњРњ.ГГГГ, <...> доля жилого РґРѕРјР°, находящегося РїРѕ адресу: <адрес>, была передана РІ собственность РІ равных долях, РїРѕ <...> доли каждому, ФИО4, ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ФИО1 ФИО15, ДД.РњРњ.ГГГГ

То обстоятельство, что отчество наследодателя в вышеуказанном договоре указано неверно, подтверждается письменными доказательствами, в частности, копией свидетельства о рождении наследодателя; копией справки, выданной Висимо-Уткинской территориальной администрацией <адрес> о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по адресу: <адрес> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал внук Комаров С.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что проживает в <адрес>. Ей были знакомы супруги ФИО13, проживавшие в <адрес> К ним она обращалась, как к дяде Васе и тете Кате, у них был сын ФИО3. Истец ФИО2 – сын ФИО3. В начале ДД.ММ.ГГГГ годов умер ФИО4, затем умер ФИО3, ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит. Также суду пояснила, что на представленных ей фотографиях, запечатлены ФИО4 и ФИО14 со своим внуком Комаровым Сергеем.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В этой связи суд считает установленным тот факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась истцу родной бабушкой по линии отца, а истец Комаров С.А. является наследником ФИО1 по закону первой очереди по праву представления, поскольку его отец умер ранее наследодателя.

Вышеуказанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что в договоре купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан б/№, зарегистрированного в Пригородном БТИ ДД.ММ.ГГГГ в отношении <...> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> в отчестве покупателя ФИО1 была допущена ошибка, вместо отчества «ФИО7» неверно указано отчество «Аксентьевна».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная <...> доля недвижимого имущества – жилого помещения, принадлежала на праве собственности в порядке бесплатной приватизации, ФИО1 на день ее смерти, в этой связи подлежит включению в состав наследства после ее смерти.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда из Управления обработки запросов Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк открыты счета: №, №, а также имеются лицевые счета №, №, № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), №, № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в судебном заседании подтвердился факт родственных отношений между истцом и наследодателем, факт открытия наследства после смерти ФИО1, наличие наследственного имущества в виде спорного имущества, круг наследников, а также факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев после смерти бабушки – ФИО1, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Комарова Сергея Александровича удовлетворить.

    РЈСЃС‚ановить, что Комаров Сергей Александрович является родным РІРЅСѓРєРѕРј ФИО1, умершей ДД.РњРњ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за Комаровым Сергеем Александровичем право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону первой очереди по праву представления после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Комаровым Сергеем Александровичем право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по всем счетам на имя ФИО1, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону первой очереди по праву представления после бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 02.07.2019.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий –         Рќ.Р®. РћСЃРёРїРѕРІР°