Решение от 22.06.2023 по делу № 2-972/2023 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                    город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.

с участием:

истца Рудакова А.В. и его представителя адвоката Куприяшкина Ю.Н.,

представителя ответчика Сенник Н.А.,

представителя третьего лица Черкашиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова Василия Ивановича к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии,

установил:

Рудаков А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Лебединский ГОК») о взыскании убытков в размере неполученной им по вине ответчика пенсии в период с 1 июня 22 года по 26 февраля 2023 г. в размере 186 176 руб.

В обоснование своих требований Рудаков А.В. указал, что ответчик по его заявлению выдал справку, уточняющую характер работы, в которой не отразил периоды работы в условиях, подпадающих под Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (далее – Список №1). На основании указанной справки Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОПФР) было принято решение от 17 мая 2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно. Поэтому Рудаков А.В. был вынужден обратиться в суд, и решением Губкинского городского суда Белгородской области от 8 ноября 2022 г., которое вступило в силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 7 февраля 2023 г., на АО «Лебединский ГОК» была возложена обязанность выдать такую справку. Пенсия Рудакову А.В. ОПФР была назначена только 27 февраля 2023 г.

В судебном заседании истец Рудаков А.В. и его представитель адвокат Куприяшкин Ю.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «Лебединский ГОК» Сенник Н.А. просила суд об отказе в удовлетворении иска по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.31-32).

Представитель третьего лица ОПФР Черкашина М.В. не возражала против удовлетворения иска.

После перерыва, объявленного судом для представления дополнительных доказательств, истец и его представитель, представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.39,43,44).

Суд, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, пришёл к нижеследующему выводу.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесённых убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Юридически значимыми для дела обстоятельствами в таком случае являются размер понесённых истцом убытков, обоснованность представленного истцом расчёта заявленных ко взысканию сумм, противоправность поведения ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесёнными истцом убытками.

Часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) гласит, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьёй 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам

Назначение пенсий носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон №27) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

На это же указано в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В силу пункта 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учёта в Пенсионный фонд Российской Федерации, не имеет реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.

Приказом Минздравсоцразвития России от 31 марта 2011 года №258н утверждён Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, пунктом 4 которого установлено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определённым способом, о работе с вредными веществами определённых классов опасности, о выполнении работ в определённом месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населённого пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При этом пункт 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях определяет, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Периоды работы в условиях, предусмотренных Списками, предшествовавшие дате вступления в законную силу Федерального закона №27, могут быть подтверждены справками, выдаваемыми работодателем, каковой является справка, уточняющая характер работы.

В этой связи именно работодатель обязан был предоставлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении истца – застрахованного лица достоверные сведения о его льготной работе, в том числе выдачей справки, уточняющей характер работы.

Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей, установленных законом, по сути, лишило истца возможности своевременно получить страховую пенсию по старости, так как выданная ему первоначально справка, уточняющая характер работы, не содержала достоверных содержащей сведений о выполнении работы по Списку №1.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 8 ноября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 7 февраля 2023 г. на АО «Лебединский ГОК» была возложена обязанность выдать Рудакову А.В. справку, уточняющую льготный характер работы, о его постоянной занятости в течение полного рабочего дня, выполнением работ, предусмотренных Списком №1, за период работы с 23 марта 1993 г. по 30 июня 1999 г. (л.д.11-19).

Указанными судебными постановлениями, имеющими преюдицию при рассмотрении настоящего дела, установлен факт неправомерного, виновного неисполнения ответчиком АО «Лебединский ГОК» своих обязанностей, в связи с чем Рудаков А.В. получил возможность обратиться в ОПФР с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно по Списку №1 только после выдачи ответчиком соответствующей справки на основании решения суда.

Справка, уточняющая характер работы, Рудакову А.В. была выдана только 21 февраля 2023 г. (л.д.37).

При этом, Рудаков А.В. на дату достижения им 50-летнего возраста – 31 мая 2022 г. уже имел необходимый специальный (льготный) стаж по Списку №1 более 10 лет, он вправе был рассчитывать на назначение и выплату ему страховой пенсии по старости досрочно начиная с 1 июня 2022 г., но обратившись в ОПФР по вине ответчика получил отказ в этом.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, его вина в нарушении пенсионных прав истца, повлекших за собой невозможность получения им пенсии в период с 1 июня 2022 г. по 21 февраля 2023 г. включительно, а также причинная связь между виновным бездействием ответчика и понесёнными истцом убытками в виде неполученной за этот период времени пенсии доказаны.

Представленный истцом расчёт убытков суд не принимает, так как он выполнен без учёта установленного размера пенсии, какая могла быть выплачена ему фактически в спорный период времени.

Согласно расчёту ОПФР от 19 июня 2023 г. размер пенсии, которая могла быть выплачена истцу за период с 1 июня 2022 г. по 21 февраля 2023 г. составляет 171 996,91 руб. (л.д.40). Соответственно с АО «Лебединский ГОК» в пользу истца подлежат взысканию убытки в указанном размере.

Требования истца о взыскании убытков за период с 22 по 26 февраля 2023 г. удовлетворению не подлежат, так как истец, получив 21 февраля 2022 г. справку, уточняющую характер работы, уже 22 февраля 2023 г. (рабочий день) имел возможность представить её в ОПФР с соответствующим заявлением.

В этот же день, то есть 22 февраля 2023 г., ответчик представил в ОПФР уточнённые сведения персонифицированного учёта в отношении Рудакова А.В. (л.д.45-50).

Однако сам Рудаков А.В. обратился в ОПФР с заявлением о назначении пенсии только 27 февраля 2023 г. Поэтому отсутствует вина ответчика в неполучении пенсии истцом в период с 22 по 26 февраля 2023 г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На этом основании с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 639,94 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.9).

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Рудакова Андрея Викторовича (СНИЛС №) к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 3127000014) о взыскании убытков в виде недополученной пенсии удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат», в пользу Рудакова Андрея Викторовича в возмещение убытков 171 996 рублей 91 копейку и 4 639 рублей 94 копейки в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 года город Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Бобровников Д.П., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Рудакова Андрея Викторовича к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии,

установил:

решением Губкинского городского суда Белгородской области от 22 июня 2023 г. частично удовлетворены требования Рудакова А.В. к АО «ЛГОК» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии.

В указанном решении допущена описка.

В вводной части решения неверно указаны имя и фамилия истца, вместо «Андрей Викторович» указано «Василий Иванович».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

Описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200,203.1 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-972/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: