Решение по делу № 1-25/2018 от 15.12.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края            «26» февраля 2018 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя –

зам. прокурора Богучанского района Калашникова И.А.

подсудимого Копанева И.В..

защитника Андреевой Н.Д..

при секретаре Карениной А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Копанева И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копанев И.В. совершил угон, при следующих обстоятельствах:

30.10.2017 года около 03.15 часов, у Копанева И.В., находящегося на проезжей части автодороги, расположенной на территории урочища Абакан в 16 км. западнее с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Мицубиси Паджеро Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак №, находящимся на проезжей части в указанном месте, принадлежащим Ч.И.И.. Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, Копанев И.В., находясь в указанное время в указанном месте, при отсутствии законного права на управление и распоряжением автомобилем «Мицубиси Паджеро Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак №, и желая завладеть им, воспользовавшись тем, что в замке зажигания находятся ключи от автомобиля «Мицубиси Паджеро Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель данного автомобиля, сел в него, включил передачу, привел автомобиль в движение и с места происшествия скрылся.

Подсудимый Копанев И.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый Копанев И.В. согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Копанев И.В. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного то, что он по месту жительства и работы характеризуется – положительно.

Копанев И.В. совершил преступление средней тяжести. Ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья.

При таких данных наказание необходимо назначить с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учётом всех данных об обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, суд не находит смягчающие наказания обстоятельства исключительными.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, наличия смягчающих вины обстоятельств, поведение после совершенного преступления, суд находит личность подсудимого не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершённого Копаневым И.В. преступления на небольшую тяжесть.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Мицубиси Паджеро Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак № необходимо оставить потерпевшему Ч.И.И.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого Копанева И.В., которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Копанева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Копанева И.В. обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в порядке, установленном Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Мицубиси Паджеро Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак № оставить потерпевшему Ч.И.И.

От взыскания процессуальных издержек Копанева И.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                    Филиппов А.О.