Решение по делу № 1-103/2021 от 29.06.2021

Дело № 1- 103/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

12 июля 2021 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитюк А.Д.

при секретаре судебного заседания Чижовой Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого К. Р.Д. и его защитников ФИО6, ФИО7

подсудимого К. А.Д. и его защитника ФИО1

подсудимого Караибрагима-оглы М.А., и его защитника ФИО12

подсудимого Трунова Е.П., и его защитника ФИО8

подсудимого К. Х.С., и его защитника ФИО2

подсудимого К. П.Р., и его защитника ФИО3, ФИО10

подсудимого Конакова Д.А., и его защитника ФИО11

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Караибрагимова Р. Д., в совершении преступления, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а»,«б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п.«а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ;

Караибрагимова А. Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п.«а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Караибрагим – о.М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п.«а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.4ст. 158 УК РФ;

Караибрагимова П. Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п.«а»,«б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст.158УКРФ;

Трунова Е. П. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158,п.п.«а»,«б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст.162УКРФ;

Караибрагимова Х. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п.«а»,«б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ;

Конакова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Железноводский городской суд с утвержденным обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении К. Р.Д. в совершении преступления, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а»,«б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п.«а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ; К. А.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п.«а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; Караибрагим – оглы М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п.«а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.4ст. 158 УК РФ; К. П.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п.«а»,«б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст.158УКРФ; Трунова Е.П. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158,п.п.«а»,«б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст.162УКРФ; К. Х.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п.«а»,«б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ; в отношении Конакова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> К. Р.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. Р.Д. под стражей продлен на 02 месяца 10 суток, а всего до 04 месяцев 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. Р.Д. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. Р.Д. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 07 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. Р.Д. под стражей продлен на 01 месяц 21 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому К. Р.Д. под стражей продлен на 01 месяц 10 суток, а всего до 13 месяцев 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому К. Р.Д. под стражей продлен на 24 суток, а всего до 14 месяцев 01 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому К. Р.Д. под стражей продлен на 13 суток, а всего до 14 месяцев 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> К. П.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. П.Р. под стражей продлен на 02 месяца 10 суток, а всего до 04 месяцев 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. П.Р. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. П.Р. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 07 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. П.Р. под стражей продлен на 01 месяц 21 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому К. П.Р. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому К. П.Р. под стражей продлен на 10 суток, а всего до 13 месяцев 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому К. П.Р. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 14 месяцев 09 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому К. П.Р. под стражей продлен на 06 суток, а всего до 14 месяцев 15 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> К. А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. А.Д. под стражей продлен на 02 месяца 09 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. А.Д. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 09 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. А.Д. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 07 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. А.Д. под стражей продлен на 01 месяц 22 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому К. А.Д. под стражей продлен на 01 месяц 09 суток, а всего до 13 месяцев 09 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому К. А.Д. под стражей продлен на 24 суток, а всего до 14 месяцев 02 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому К. А.Д. под стражей продлен на 12 суток, а всего до 14 месяцев 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Караибрагим-оглы М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому Караибрагим-оглы М.А. под стражей продлен на 02 месяца 09суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому Караибрагим-оглы М.А. под стражей продлен на 03 месяца 00суток, а всего до 07 месяцев 09 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому Караибрагим-оглы М.А. под стражей продлен на 03 месяца 00суток, а всего до 10 месяцев 07 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому Караибрагим-оглы М.А. под стражей продлен на 01 месяц 22суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому Караибрагим-оглы М.А. под стражей продлен на 01 месяц 09суток, а всего до 13 месяцев 09 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому Караибрагим-оглы М.А. под стражей продлен на 1месяц 00 суток, а всего до 14 месяцев 08 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому Караибрагиму-оглы М.А. под стражей продлен на 06 суток, а всего до 14 месяцев 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом <адрес> Трунову Е.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1месяц 30суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому Трунову Е.П. под стражей продлен на 01 месяц 00суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому Трунову Е.П. под стражей продлен на 02 месяца 00суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому Трунову Е.П. под стражей продлен на 02 месяца 00суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому Трунову Е.П. под стражей продлен на 01 месяца 17суток, а всего до 08 месяцев 16 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому Трунову Е.П. под стражей продлен на 03 месяца 00суток, а всего до 11 месяцев 19 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому Трунову Е.П. под стражей продлен на 12суток, а всего до 12месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому Трунову Е.П. под стражей продлен на 20 суток, а всего до 12 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому Трунову Е.П. под стражей продлен на 04 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом <адрес> Конакову Д.А. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1месяц 30суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому Конакову Д.А. под стражей продлен на 01 месяц 00суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому Конакову Д.А. под стражей продлен на 02 месяца 00суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому Конакову Д.А. под стражей продлен на 02 месяца 00суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому Конакову Д.А. под стражей продлен на 01 месяц 17суток, а всего до 08 месяцев 16 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания Конакову Д.А. под стражей продлен на 03 месяца 00суток, а всего до 11 месяцев 19 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому Конакову Д.А. под стражей продлен на 12суток, а всего до 12месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому Конакову Д.А. под стражей продлен на 20 суток, а всего до 12 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому Конакову Д.А. под стражей продлен на 04 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом <адрес> К. Х.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1месяц 30суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. Х.С. под стражей продлен на 01 месяц 00суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. Х.С. под стражей продлен на 02 месяца 00суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. Х.С. под стражей продлен на 02 месяца 00суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. Х.С. под стражей продлен на 01 месяц 17суток, а всего до 08 месяцев 16 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. Х.С. под стражей продлен на 03 месяца 00суток, а всего до 11 месяцев 19 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемому К. Х.С. под стражей продлен на 12суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому К. Х.С. под стражей продлен на 20 суток, а всего до 12 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом срок содержания обвиняемому К. Х.С. под стражей продлен на 04 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ в постановлении о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания помимо вопросов, предусмотренных ч. 2 ст. 227 УПК РФ, разрешается вопрос о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 132-О, пункт 6 части второй статьи 231 УПК Российской Федерации в части, предусматривающей разрешение судьей в постановлении о назначении судебного заседания вопроса о мере пресечения, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает необходимость обеспечения обвиняемому - в случае принятия решения об оставлении без изменения и тем самым о фактическом продлении меры пресечения в виде заключения под стражу - права участвовать в рассмотрении судом данного вопроса, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

В связи с необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу и, учитывая, что вопрос о мере пресечения, необходимости ее отмены, изменения или продления, должен быть разрешен судом с учетом состязательности и равноправия сторон, в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ, суд считает необходимым для решения вопроса о мере пресечения, выслушать мнение сторон по данному вопросу.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагал необходимым меру пресечения в отношении подсудимых К. А.Д., Караибрагим-оглы М.А., Трунова Е.П., К. Х.С., К. П.Р.., Конакова Д.А. оставить в виде заключения под стражей, так как обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились, и обвиняемые могут скрыться от суда и помешать установлению истины по делу.

Кроме этого, государственный обвинитель ходатайствовал о передаче уголовного дела по подсудности в <адрес> суд <адрес>, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 32 УПК РФ местом совершения наиболее тяжкого преступления является <адрес>.

Потерпевшие Потерпевший №5, ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №9 представили суду ходатайства о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Потерпевший - представитель ЗАО «Тандер» Потерпевший №8 о времени и месте проведения сулебног разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств о невозможности участия по уважительным причинам, либо об отложении судебного разбирательства не представил.

Подсудимые К. Р.Д. и его защитники ФИО6 и ФИО7, возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Также возражали против удовлетворения ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности.

Подсудимый К. А.Д. и его защитник ФИО1 возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Также возражали против удовлетворения ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности.

Подсудимый Караибрагим-оглы М.А., и его защитник ФИО12 возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Также возражали против удовлетворения ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности.

Подсудимый Трунов Е.П., и его защитник ФИО8 возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Также возражали против удовлетворения ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности.

Подсудимый К. Х.С., и его защитника Неручева –ФИО9 возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Также возражали против удовлетворения ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности.

Подсудимый К. П.Р., и его защитники ФИО7 и ФИО10 возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Также возражали против удовлетворения ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности.

Подсудимый Конаков Д.А., и его защитник ФИО11 возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Также возражали против удовлетворения ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личности подсудимых, выслушав позицию государственного обвинителя, мнение подсудимых и их защитников, потерпевших, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам производства по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых: подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей.

Подсудимый К. Р.Д. задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. Р.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей К. Р.Д. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый К. П.Р. задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. П.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей К. П.Р. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый К. А.Д. задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей К. А.Д. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Караибрагим -оглы М.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Караибрагим-оглы А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Караибрагим-оглы М.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Трунов Е.П. задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трунову Е.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Трунову Е.П. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Конаков Д.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конакова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Конакову Д.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый К. Х.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. Х.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей К. Х.С. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые К. Р.Д., Трунов Е.П., К. Х.С., Конаков Д.А. обвиняются в совершении тяжких преступлений, а также особо тяжкого преступления за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

К. А.Д., Караибрагим – оглы М.А., К. П.Р. обвиняются в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Учитывая данные о личности подсудимых, сведений характеризующих их личности, отсутствие постоянного места жительства на территории <адрес>, а также возможность назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, подсудимые могут скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимых суд не находит, поскольку не усматривает оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Медицинских заключений по результатам медицинского освидетельствования, которые могли бы удостоверить факт наличия у обвиняемых заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых К. Р.Д., К. А.Д., Караибрагима – оглы М.А., К. П.Р., Трунова Е.П., К. Х.С., Конакова Д.А., в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 6 месяцев, исчисляя указанный срок в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, с момента поступления уголовного дела в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Применительно к уголовным делам таким законом является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статьями 31 - 35 которого установлены правила определения подсудности дел и основания ее изменения, а также предусмотрена соответствующая процедура.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ч. 1 ст. 32), и закрепляет исключения из этого правила (ч. 4 и ч. 5 ст. 35); если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2 ст. 32), а если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32).

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении подсудимых было расследовано Следственной частью Главного следственного управления ГУ МВД России по <адрес>, обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора <адрес>.

Уголовное дело направлено прокурором для рассмотрения по существу в Железноводский городской суд в соответствии со ст. 31, ч. 3 ст. 32 УПК РФ, так как по мнению прокурора большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений совершено на территории <адрес> края.

Из материалов уголовного дела следует, что на территории <адрес> подсудимыми совершено два тяжких преступления, по которым признаны потерпевшими два лица – Потерпевший №5 и Потерпевший №6.

Вместе с этим, на территории <адрес> подсудимыми К. Р.Д., Труновым Е.П., К. Х.С., Конаковым Д.А. особо тяжкое преступление предусмотренное п.п. а,б ч.4 ст.162 УК РФ, являющееся наиболее тяжким из расследованных преступлений, по которому признаны потерпевшими два лица – Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Таким образом, подсудность уголовного дела подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, согласно которой если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено наиболее тяжкое из преступлений.

Таким образом, судом установлено, что местом совершения наиболее тяжкого преступления является <адрес>, не относящаяся к юрисдикции Железноводского городского суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, 34, 227 УПК РФ, 108, ст.ст.228, 231, ч.2 ст. 255 УПК РФ

постановил:

Уголовное дело в отношении Караибрагимова Р. Д., в совершении преступления, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а»,«б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п.«а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ; Караибрагимова А. Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п.«а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; Караибрагим – оглы Мевлута Адилжоновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п.«а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.4ст. 158 УК РФ; Караибрагимова П. Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п.«а»,«б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст.158УКРФ; Трунова Е. П. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158,п.п.«а»,«б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст.162УКРФ; Караибрагимова Х. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п.«а»,«б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ; Конакова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, направить по подсудности в Комаричский районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемым Караибрагимову Р. Д., Караибрагимову А. Д., Караибрагиму – о.М.А., Караибрагимову П. Р., Трунову Евгению П. К. Х. С., Конакову Д. А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 6 (шесть) месяцев, исчисляя указанный срок со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части продления срока содержания под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 3 суток со дня его провозглашения, а подсудимыми - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Постановление в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимыми - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий

судья А.Д. Никитюк