Решение по делу № 5-401/2022 от 07.10.2022

                                                                                                  № 5-401/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2022 г.                                                                 г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сосновцева С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Саитова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, работающего ООО «ФМПК» менеджер-экспедитор, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> (№

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, на а<адрес>, водитель Саитов И.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя автомашиной <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству мопеду «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего водитель Глухов М.И. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Саитов И.В. на заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения административного материала отказано.

Потерпевший Глухов М.И., его законный представитель Глухова А.Г. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской.

При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель Глухова М.И. – Курлович А.Н. назначение наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя Глухова М.И. – Курлович А.Н., изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия –протокола <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Хабирова Д.В., схемы места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глухова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, на <адрес>, водитель Саитов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя автомашиной <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству мопеду «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего водитель Глухов М.И. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

На основании определения инспектора ИАЗ ДПС отдела МВД РФ по Туймазинскому району старшим лейтенантом полиции Хабировым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саитова И.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Глухова М.И. назначена судебно – медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Глухова М.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения выставлен диагноз: Сочетанная травма. Острая открытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга. Закрытый перелом III пястной кости левой кисти без смещения. Закрытый краевой перелом основания основной фаланги II пальца левой кисти без смещения отломков.

У казанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами или при ударах о таковые, не исключается возможность их образования в сроки указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеописанные телесные повреждения по признаку временного нарушения функций органов и /или/ систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку, расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека (основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, № н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначение Саитову И.В. наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саитова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

    УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району)

№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копии документов, свидетельствующих об уплате штрафа, направлены судье, вынесшему постановление.

    Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья                                                                 С.Ю. Сосновцева