дело № 2-274/15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2015 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс Банк» к Ерофееву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Ак Барс Банк» обратилось в Нижнекамский городской суд с названным иском.
В обоснование исковых требований указано, что ... года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере (сумма скрыта) рублей с процентной ставкой 19,5% годовых, сроком возврата ... года. Кредит был представлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
На основании п. 5.4 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, ответчик уплачивает истцу штраф в размере (сумма скрыта) рублей. По состоянию на ... года задолженность ответчика по кредитному договору составляет (сумма скрыта) рублей.
На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... года, взыскать с Ерофеева А.В. задолженность по кредитному договору в размере (сумма скрыта) рублей, расходы по оплате государственной пошлины (сумма скрыта) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых от остатка задолженности (сумма скрыта) рубля по основному долгу, начиная с ... г. и по дату вступления в законную силу судебного решения, включительно.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что у ответчика в ОАО «Ак Барс Банк» оформлено два кредита, по обоим направлены исковые заявления в суд. На основании заявления Ерофеева А.В. перечисление текущей суммы задолженности производится с любого счета.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика по доверенности Тиунов С.П. в судебном заседании пояснил, что задолженность перед банком действительно имеется, не согласен с расчетом, так как денежными средствами, направленными на погашение одного кредита, погашался другой кредит в этом же банке. Так же просил снизить размер неустойки, так как у ответчика на иждивении жена и ребенок.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 811 части 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... года между ОАО «Ак Барс Банк» и Ерофеевым А.В. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере (сумма скрыта) рублей с процентной ставкой 19,5% годовых, сроком возврата ... года. Кроме того,... года между ОАО «Ак Барс Банк» и Ерофеевым А.В. заключен кредитный договор № .... При заключении договора Ерофеевым А.В. было оформлено заявление, по которому в случае непогашения текущей суммы задолженности банк имеет право производить перечисление с любых счетов находящихся в ОАО «Ак Барс Банк» в размере просроченной задолженности.
Истец исполнил обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.2.2 договора заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей.
Доводы представителя истца о несвоевременном внесении платежей Ерофеевым А.В. и ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности, из которых следует, что сроки уплаты платежей по кредитному договору ответчиком нарушаются.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ... года, представленному истцом, задолженность по кредиту составляет (сумма скрыта) рубля, проценты за пользование кредитом (сумма скрыта) рубля, штраф (сумма скрыта) рублей, а всего: (сумма скрыта) рублей.
В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнение обязательств, предусмотренных п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.6 договора.
В соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из представленных представителем истца материалов следует и ответчиком не оспаривается, что Ерофеев А.В. нарушал обязательства по внесению платежей.
... года в адрес Ерофеева А.В. истцом направлено предложение о расторжении кредитного договора и досрочного погашения задолженности ввиду неоднократного нарушения обязательств по договору. Требование истца оставлено ответчиком без исполнения.
Принимая во внимание нарушение заемщиком Ерофеевым А.В. обязательств по кредитному договору, положения кредитного договора о праве кредитора требовать при нарушении обязательств заемщиком досрочного полного погашения задолженности, учитывая, что ответчиком существенно нарушен договор, который влечет для истца ущерб, и он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Ерофеева А.В. платы за пропуск минимального платежа подлежат удовлетворению частично, в размере (сумма скрыта) рублей, принимая во внимание компенсационную природу данной платой, являющейся санкцией за пропуск платежа, ввиду явной несоразмерности размера неустойки и исчисленной истцом платы последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет (сумма скрыта) рублей.
В соответствии со статьей 453 Гражданского Кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку проценты за пользование кредитом в сумме (сумма скрыта) рубля, банком исчислены по ...., основной долг по договору не погашен, действие кредитного договора прекращается с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с .... по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 19,5% годовых, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины при предъявлении иска в суд, в сумме (сумма скрыта) рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... года между открытым акционерным обществом «АК БАРС» банк и Ерофеевым А.В..
Взыскать с Ерофеева А.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» банк задолженность по кредитному договору в размере (сумма скрыта) рублей и возврат госпошлины в размере (сумма скрыта) рублей.
Взыскать с Ерофеева А.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» банк проценты в размере 19,5% годовых от остатка задолженности (сумма скрыта) рубля по основному долгу, начиная с ... г. и по дату вступления в законную силу настоящего решения, включительно.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ Р.А. Львов