Решение по делу № 8Г-5727/2023 [88-7438/2023] от 09.03.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-7438/2023

№ 2-2005/2022

город Санкт-Петербург	15 мая 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                       Черлановой Е.С., судей                                                       Осиповой Е.М., Цоя А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заморкова Антона Вадимовича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда,по кассационным жалобам Заморкова Антона Вадимовича, Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 декабря 2022 г.,

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., заключение прокурора Парфеновой Е.Г., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Заморков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее - МФ РФ) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование иска указал, что в период с 21 мая 2021 г. по                       6 марта 2022 г. без установленных законом оснований он находился под надзором Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - Инспекция). Из-за допущенной ошибки в подсчете срока условного отбытия наказания он испытал существенные нравственные страдания, переживания, неудобства различного характера.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее ФСИН).

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска                              от 20 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 декабря 2022 г., исковые требование удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу Заморкова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 руб.

В иске к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано.

В кассационных жалобах Заморков А.В., ФСИН и Инспекция просят отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобах не соглашаются с размером компенсации морального вреда.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационных жалоб судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска                        от 21 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018 Заморков А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Истец взят под стражу в суда. Постановлено срок наказания Заморкову А.В. исчислять с 21 мая 2018 г., зачесть в срок отбывания наказания время его фактического задержание - 3 июля 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10 августа 2018 г. по делу № 22- 1947/2018 вышеуказанный приговор суда был изменен, постановлено время содержания Заморкова А.В. под стражей с 21 мая 2018 г. по 10 августа 2018г. включительно зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Архангельского областного суда от 6 марта 2019 года по делу № 44у-7 вышеуказанные судебные постановления были изменены, постановлено наказание Заморкову А.В. <данные изъяты>. Освободить Заморкова А.В. из мест лишения свободы. В остальной части вышеуказанные судебные постановления были оставлены без изменения.

В дальнейшем Инспекция как государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного Заморкова А.В., обратилась в Соломбальский районный суд г.Архангельска с представлением о продлении истцу испытательного срока, так как 11 января 2022 г. он не явился в Инспекцию на регистрацию без уважительной причины.

Вступившим в законную силу постановлением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 16 февраля 2022 г. по делу №4/19- 8/2022 вышеуказанное представление было оставлено без удовлетворения. При этом указано, что в соответствии <данные изъяты> в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, три года испытательного срока по состоянию на 11 января 2022 г. истекли.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 151, 1064, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что назначенный истцу испытательный срок истек 21 мая 2021 г. С 21 мая 2021 г. по 6 марта 2022г. истец без установленных законом оснований находился под надзором Инспекции, 18 раз являлся в Инспекцию на регистрацию, 19 июля 2021 г. обращался в Инспекцию с уведомлением о выезде в период с 20 июля 2021 г. по 30 июля 2021 г. в г. Онега Архангельской области с целью отдыха. В результате допущенной ошибки Заморкову А.В. были причинены нравственные страдания, что свидетельствует о его праве на взыскание денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из установленных нарушений прав истца, учел степень и длительность нарушений, личность истца, его возраст, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости, и счел возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам кассационных жалоб не находит.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Заморкова Антона Вадимовича, Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи