Решение по делу № 2-1503/2022 от 29.04.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г.                                                           г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при помощнике судьи:                                Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Щегляковой Виктории Сергеевне, Васильевой Елене Сергеевне, Васильеву Родиону Сергеевичу в лице законного представителя Васильевой Натальи Юрьевны о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца ООО «Альтернатива» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Васильевой Е.С., Щегляковой В.С., Васильеву Р.С. с требованием о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 75179 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 руб. 39 коп. Требования мотивированы тем, что собственники помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес> выбрали в качестве управляющей компании ООО «Альтернатива». Квартира № № расположенная в указанном жилом доме принадлежала на праве собственности Васильеву С.М., который умер 22.12.2018, наследниками которого являются Щеглякова В.С., Васильева Е.С., Васильев Р.С. по 1/3 доли каждый. В период с 01.05.2014 по 22.12.2018 задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире составила 75179 руб. 67 коп. (л.д.3).

Определением суда от 26.05.2022 к участию в деле в качестве законного представителя ответчика несовершеннолетнего Васильева Р.С. привлечена Васильева Наталья Юрьевна (л.д.127).

В судебном заседании представитель истца Слесаренко А.А. требования по иску поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ранее участвующая в судебном заседании законный представитель ответчика Васильева Н.Ю. выразила позицию о несогласии с предъявленными требованиями (л.д.159).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Челбов М.Ю. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирным домом от 01.04.2015 № № ООО «Альтернатива» является управляющей компанией и оказывает услуги, выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, предоставляют коммунальные услуги: горячее водоснабжения, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение мест общего пользования, теплоснабжение (л.д.20-27).

Собственником квартиры № №, расположенной в жилом доме № № по <адрес> до момента смерти являлся Васильев С.М. (л.д.19).

Наследниками Васильева С.М. являются сын Васильев Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Щеглякова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Васильева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.122).

На основании решения Минусинского городского суда от 11.05.2021 за Васильевым Р.С., Васильевой Е.С., Щегляковой В.С. признано право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым (л.д.5-10).

Из выписки из оборотной ведомости по квартире № №, расположенной в <адрес> следует, что на декабрь 2018 г. начислена сумма к оплате 75503 руб. 40 коп. (л.д.28).

В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного судом установлено, что за указанный период 01.05.2014 по 22.12.2018 собственник квартиры <адрес> Васильев С.М. не исполнял своей обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений части 2 статьи 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Минусинского городского суда от 11 мая 2021 г. установлено, что Васильев Р.С., Васильева Е.С., Щеголева В.С., являясь наследниками Васильева С.М., вступили в права наследования в отношении имущества наследодателя Васильева С.М., то есть установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцы по настоящему гражданскому делу являются правопреемниками собственника квартиры № № расположенной по адресу: <адрес> Васильева С.М. Собственником квартиры до момента смерти 22.12.2018 являлся Васильев С.М. (л.д.19).

Кадастровая стоимость квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> составила 1035062 руб. 21 коп., к взысканию предъявлена сумма 75179 руб. 67 коп., которая не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Расчёт задолженности стороной ответчика не оспорен, проверен судом и принят как верный.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принудительного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги согласно представленного расчёта в сумме 75179 руб. 67 коп.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца в суд в сумме 2455 руб. 39 коп., оплаченные при обращении в суд (л.д. 4).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Щегляковой Виктории Сергеевне, Васильевой Елене Сергеевне, Васильеву Родиону Сергеевичу в лице законного представителя Васильевой Натальи Юрьевны о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» солидарно с Васильева Родиона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> лице его законного представителя Васильевой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженки <данные изъяты>., Щегляковой Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Васильевой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты> сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 75179 рублей 67 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2455 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.10.2022.