Решение по делу № 1-1194/2021 от 30.04.2021

14RS0035-01-2021-008956-12

Дело № 1-1194/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                      28 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Шевелевой Л.Н.,

подсудимого Сороколатова М.А.,

защитника Ермоченко Н.В., представившей удостоверение № ___ и ордер № ___,

потерпевшего Старцева В.А.,

при секретаре Матросовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОРОКОЛАТОВА МИХАИЛА АНДРЕЕВИЧА, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 марта 2021 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. Сороколатов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «___», расположенного по адресу: ___ попросил остовый телефон у Старцева Вадима Александровича, чтобы позвонить и, осуществив звонок, положил телефон в карман. Когда Старцев В.А. стал требовать вернуть ему сотовый телефон, у Сороколатова М.А. возник умысел на открытое хищение чужого имущества с целью личного использования. В полной мере осознавая, что его действия очевидны для Старцева В.А., не реагируя на законные требования Старцева В.А. вернуть ему сотовый телефон марки «___» стоимостью 9 999 руб., положив его в карман своей куртки, покинул место происшествия, тем самым совершил его открытое хищение. Впоследствии Сороколатов М.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Сороколатова М.А. Старцеву В.А. был причинен значительный ущерб в сумме 9 999 руб.

В ходе судебного заседания потерпевший Старцев В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором он указал, что подсудимый загладил причиненный ущерб, он к нему претензий не имеет.

Подсудимый Сороколатов М.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что вину признал, ущерб возместил.

Защитник ходатайство поддержала полностью.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства, указывая, что Сороколатов М.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовные дела в отношении него прекращались, однако он не сделал для себя должных выводов.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

Данные о личности подсудимого показывают, что Сороколатов М.А. ___

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшему Старцеву В.А., им заглажен. Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Сороколатова М.А. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении СОРОКОЛАТОВА МИХАИЛА АНДРЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сороколатова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ___ – хранить в уголовном деле. ___ - считать возвращенными законному владельцу. ___ – считать возвращенным ___

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев