Решение по делу № 12-423/2016 от 15.03.2016

Дело № 12-423/16

(в районном суде № 5-73/16) Судья Комарецкая <...>.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова <...>., рассмотрев 17 марта 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Обуховой <...>. административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2016 года в отношении

ООО «АРСЕНАЛ» ИНН 7810334420, ОГРН 1157847028404, юридический адрес: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 75, лит. А, пом. 8-Н;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2016 года ООО «АРСЕНАЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, перечисленных в протоколе об административном правонарушении №....

Вина юридического лица судом установлена в том, что <дата> на таможенный пост <...> Балтийской таможни (<адрес>) генеральным директором ООО «АРСЕНАЛ» (ИНН 7810334420, 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., дом 75, лит А, пом. 8-Н) подана электронная декларация на товары (далее - ДТ) №..., прибывшие на морском транспортном средстве Н в контейнере № MSKU4699653 в соответствии с контрактом № КА-06-08/2015 от 06.08.2015, заключенным ООО «АРСЕНАЛ» с компанией «К).

Согласно сведениям вышеуказанной ДТ, под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» («ИМ-40») был заявлен товар: «упаковочная бумага для цветов и растений, гофрированная, перфорированная или неперфорированная» общим количеством 24630 шт., общим весом брутто/нетто - 12758/12593 кг.

Получатель, декларант, а также лицо, ответственное за финансовое урегулирование, - ООО «АРСЕНАЛ». Лицо, заполнившее ДТ (гр. 54 ДТ) -генеральный директор ООО «АРСЕНАЛ» Алиева <...>.

В период с <дата> по <дата> должностным лицом Балтийской таможни в ПЗТК ЗАО «ПКТ» проведен таможенный досмотр товара, прибывшего в адрес ООО «АРСЕНАЛ». По результатам проведения таможенного досмотра (АТД №...) установлено, что в контейнере № SMKU4699653 находится товар «клеевые термопистолеты, рулоны прозрачной полимерной пленки, стержни клеевые для пистолетов, рулоны узорчатой сетки из синтетических нитей» - общим количеством 4351 шт., общим весом брутто 12823 кг. При этом наличие товара, заявленного в ДТ №... при проведении таможенного досмотра не установлено.

Законный представитель ООО «АРСЕНАЛ» Алиева <...>. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления или назначении штрафа ниже низшего предела.

В обоснование жалобы указала, что судом был допущен к участию представитель таможни, который выступал как самостоятельный участник процесса, судом в отсутствие отягчающих обстоятельств назначено чрезмерно суровое наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судом не исследовалась правовая позиция защиты.

Законный представитель ООО «АРСЕНАЛ» Алиева <...>. будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник ООО «АРСЕНАЛ» Болотин <...>., доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля старший уполномоченный Северо-Западной оперативной таможни <...> А.М., подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагая, что вынесенное постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание является справедливым.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2016 года должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ст. ст. 179, 180, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу РФ подлежат обязательному письменному декларированию.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, составляет невыполнение лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Факт совершения ООО «АРСЕНАЛ» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также его виновность в совершении данного правонарушения объективно подтверждены совокупностью представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «АРСЕНАЛ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства, оценены доводы защитника юридического лица, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, которые обоснованно признаны несостоятельными, опровергающимися совокупностью представленных по делу доказательств.

В протоколе об административном правонарушении описано событие правонарушения, вмененного в вину ООО «АРСЕНАЛ», указано, в чем выразились его противоправные действия. Протокол об административном правонарушении соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно материалам дела Общество привлечено к административной ответственности не за представление к таможенному оформлению товара, отличного по качественным характеристикам от того, сведения о котором были заявлены в декларации на товар, а иного продукта, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

Несогласие законного представителя юридического лица с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления судьи и не влечет его отмену.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.7 и ст. 4.1 КоАП РФ характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение. Административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения назначено ООО "АРСЕНАЛ" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.7 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «АРСЕНАЛ» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «АРСЕНАЛ» Алиевой <...> – без удовлетворения.

Судья <...> Шабакова