Мировой судья судебного участка                                                       Дело

Центрального района города

Сочи Краснодарского края

Мельников Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи                                                                                      24 мая 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края частную жалобу Беклемышевой Л. Ю. на определение мирового судьи судебного участка Центрального района города Сочи Мельникова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка Центрального района г. Сочи Мельникова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Беклемышевой Л.Ю. на определение мирового судьи судебного участка Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по заявлению Беклемышевой Л.Ю. о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тюменцева А. А. задолженности по заработной плате возращена зяавителю со всеми приложенными к ней документами.

Не согласившись с данным определением мирового судьи судебного участка Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Беклемышевой Л.Ю. была подана частная жалоба.

          В обоснование жалобы указано, что обжалуемое определение вынесено мировым судьей с существенным нарушением норм процессуального права и нарушает законные права заявителя.

          Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

           В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

          В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

        Согласно ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащем отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка Центрального района г. Сочи Мельникова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Беклемышевой Л.Ю. на определение мирового судьи судебного участка Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по заявлению Беклемышевой Л.Ю. о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тюменцева А. А. задолженности по заработной плате возращена зяавителю со всеми приложенными к ней документами, в связи с неисполнением определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд апелляционной инстанции, не может согласиться с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, а также неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как видно из представленных суду материалов ДД.ММ.ГГГГ Беклемышевой Л.Ю. во исполнение определения мирового судьи судебного участка Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения было направлено уведомление посредством почтовой связи.

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья необоснованно возвратил частную жалобу Беклемышевой Л.Ю, поскольку не правильно применил нормы процессуального права, тем самым ограничил заявителю доступ к правосудию, воспрепятствовал реализацию конституционного права на судебную защиту.

        Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, без учета регулирующих спорные отношения норм материального права, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы, и в силу статьи 334 ГПК РФ является основанием для его отмены и направления материала мировому судье судебного участка Центрального района г. Сочи для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

В силу ст.335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                   ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

                   ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

11-145/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Беклемышева Лариса Юрьевна
Ответчики
Тюменцев Антон Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Круглов Николай Александрович
Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
28.04.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.04.2023Передача материалов дела судье
28.04.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее