Решение по делу № 2-619/2022 от 20.06.2022

№ 2-619(1)/2022

64RS0028-01-2022-001391-19

решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 г.                           г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Королевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта России» к Сарапайкиной К.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

акционерное общество «Почта России» (далее АО «Почта России») обратилось в суд с иском к Сарапайкиной К.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что в результате преступных действий работником АО «Почта России» Сарапайкиной К.В. истцу причинен материальный ущерб в размере 12455 руб. Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.01.2021 Сарапайкина К.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. На основании изложенного истец просил взыскать с Сарапайкиной К.В. возмещение материального ущерба в размере 12455 руб.

Истец АО «Почта России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сарапайкина К.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" следует, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.01.2021, вступившим в законную силу 06.02.2021, Сарапайкина К.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Указанным приговором установлено, что в период с 21.09.2019 по 02.11.2019 Сарапайкина К.В., с использованием своего служебного положения, путем присвоения, похитила и распорядилась по своему усмотрению вверенным ей имуществом, а именно четыре посылки с наложенным платежом на общую сумму 12455 руб., не оплатив за них наложенный платеж, за которые впоследствии АО «Почта России» произвело из собственных денежных средств оплату отправителю посылок на общую сумму 12455 руб. Своими преступными действиями Сарапайкина К.В. причинила АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 12455 руб.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Сарапайкина К.В. является лицом, ответственным за вред, причиненный истцу в результате вышеуказанных преступных действий.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Почта России», сумма ущерба в размере 12455 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Пугачевского муниципального района Саратовской области в размере 498 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    иск удовлетворить.

    Взыскать с Сарапайкиной К.В., <Данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта России», ИНН 7724490000 ущерб в размере 12455 руб.

    Взыскать с Сарапайкиной К.В, в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 498 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

    Решение в окончательной форме принято 01.08.2022.

    Судья