Решение по делу № 2-5719/2016 от 13.04.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Залесного С.А.

при секретаре                                Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «МСК «Страж» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51287,07 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных судом требований, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб.

В обоснование иска указывая, что 30.09 2015 г. произошло ДТП, с участием автомобиля «Мазда», г/н. №, принадлежащего ему и автомобиля «Хендай», г/н. № под управлением ФИО1, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Он, воспользовавшись правом на прямое урегулирование убытков, обратился в страховую компанию ООО «МСК «Страж» с требованием о выплате страхового возмещения, и предоставил полный пакет документов.

Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Он обратился в независимую оценочную организацию ООО «АвтоГарант-Экспо», с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет 51287,07 руб. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 5000 руб.

Он вновь обратился к ответчику с досудебной претензий, которая осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 47657,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных судом требований, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, поскольку им не представлено поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 30.09 2015 г. произошло ДТП, с участием автомобиля «Мазда», г/н. №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «Хендай», г/н. №, под управлением ФИО1

В соответствии со справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии № № ль ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «Хендай», государственный регистрационный знак №- ФИО1.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «МСК «Страж» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «МСК «Страж», в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив все необходимые документы, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, доставочным листом.

ООО «МСК «Страж» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику.

Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «АвтоГарант-Экспо», с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет 51287,07 руб. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ООО «МСК «Страж» досудебную претензию о добровольном исполнении обязательств, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, доставочным листом.

В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

    Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда», государственный регистрационный знак №, с учетом износа узлов и деталей на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 47657,35 руб.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1).

При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу, а страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в свою очередь, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (ч.ч. 4-6 ст. 14.1).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд считает, что у страховщика ООО «МСК «Страж» возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 4.12 Правил).

На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 400 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

    Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

Отказ ООО «МСК «Страж» в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что ФИО4 не представлен поврежденный автомобиль для осмотра страховщиком, суд считает необоснованным, поскольку согласно п.3,4 ст.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Соответственно, обязанность по организации осмотра поврежденного транспортного средства лежит на страховщике.

Кроме того, как следует из описи вложения в ценное письмо, наряду с заявлением о выплате страхового возмещения, истец направил в страховую компанию отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

        С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 47657,35 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключению эксперта.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.64 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23828,67 руб. (47657,35 руб. : 2).

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 15000 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

    Размер присуждаемой потребителю ФИО2 компенсации морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере 2000 руб.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату услуг независимой оценки в размере 5000 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы, состоящие из расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1629,7 руб.

        В соответствии с ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с ООО «МСК «Страж» в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» необходимо взыскать расходы, связанные с производством судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МСК «Страж» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 47657,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 15000 руб., убытки в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 2000 руб., а всего 71657,35 руб. (семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят семь рублей тридцать пять копеек).

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «МСК «Страж» в доход государства государственную пошлину в размере 1629,7 руб. (одна тысяча шестьсот двадцать девять рублей семьдесят копеек).

Взыскать с ООО «МСК «Страж» в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» расходы, связанные с производством судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

    Председательствующий: