Решение по делу № 1-384/2024 от 06.06.2024

Дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

--.--.---- г. ... ...    Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО2,

подсудимой ФИО1, защитника ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ... Татарской АССР, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей неполное среднее образование, пенсионерки, работающей в магазине «Эдельвейс» уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на кухне ... ..., в ходе ссоры с сожительницей своего сына Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, умышленно облила кипятком Потерпевший №1 из кухонного чайника, используя его в качестве оружия, в область живота и передневнутренних поверхностей правого и левого бедра. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. травму в виде ожогов (ожоговых ран) области живота и передне-внутренних (передне-медиальных) поверхностей правого и левого бедра I-II-III степени общей площадью 10%, которая согласно пункту 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с ней, указав, что с подсудимой примирилась, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, характеризуется положительно, причиненный потерпевшей вред заглажен путем принесения извинений, с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимой с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, флэшкарта, подшитые в дело, – хранить в деле; чайник, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                             Лукманова А.А.