Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000526-60
Производство № 12-63/2020
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
12 октября 2020 года г. Ядрин
Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Изоркина Л.М.,
с участием Сухановой В.А., ее защитника Свищева А.В., действующего на основании устного заявления,
рассмотрев жалобу Сухановой В.А. на постановление врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 июля 2020 года,
установил:
Постановлением врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 июля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.02.2019 года около 21 час. 55 мин. на 597 км +755 в отношении водителя Сухановой В.А., управлявшей автомобилем ХЕНДЭ АКЦЕНТ, г.р.з. №, с автомобилями марки ИСУЗУ, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4 и ВОЛЬВО FH, г.р.з №, под управлением водителя ФИО5.
Из постановления следует, что водитель Суханова В.А., управляя автомобилем ХЕНДЭ АКЦЕНТ, г.р.з. №, вела свое транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с рулевым управлением и совершила наезд на боковое металлическое огорождение (отбойник), далее совершила столкновение с попутными автомашинами марки ИСУЗУ, г.р.з.№, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ВОЛЬВО FH, г.р.з №, под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суханова В.А. обратилась в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии с жалобой, в которой просила исключить из постановления указание о нарушении ею п. 10.1 ПДД РФ с выводом о совершении ею столкновения.
Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, составляет один год.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 13.1 абз.1 и абз. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопроса, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах постановление, принятое врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 июля 2020 года, подлежит изменению с исключением из его содержания вывода должностного лица о том, что водитель Суханова В.А. «вела свое транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с рулевым управлением и совершила наезд на боковое металлическое огорождение (отбойник), далее совершила столкновение с попутными автомашинами».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 июля 2020 года, изменить: исключить из него вывод о том, что водитель Суханова В.А. «..вела свое транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с рулевым управлением и совершила наезд на боковое металлическое огорождение (отбойник), далее совершила столкновение с попутными автомашинами..».
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий Л.М. Изоркина