УИД 33RS0014-01-2023-001609-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е21 июня 2024 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судья Филатовой С.М.,
при секретаре Реган В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к Попову Д.Г. о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования,
установил:
АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к Попову Д.Г. и, уточнив требования, просит обязать ответчика заключить договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей; считать договор заключенным с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» в судебные заседания, назначенные на 20 июня 2024 года и 21 июня 2024 года, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Попов Д.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Газпром газораспределение Владимир» без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Владимир» к Попову Д.Г. о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Муромским городским судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья С.М.Филатова
УИД 33RS0014-01-2023-001609-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е21 июня 2024 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судья Филатовой С.М.,
при секретаре Реган В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к Попову Д.Г. о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования,
установил:
АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к Попову Д.Г. и, уточнив требования, просит обязать ответчика заключить договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей; считать договор заключенным с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» в судебные заседания, назначенные на 20 июня 2024 года и 21 июня 2024 года, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Попов Д.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Газпром газораспределение Владимир» без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Владимир» к Попову Д.Г. о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Муромским городским судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья С.М.Филатова