Решение по делу № 33-3732/2017 от 15.09.2017

Судья Капустин О.А. Дело № 33- 3732/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,

судей: Бобриковой Л.В., Болотиной А.А.

при секретаре Потапченко С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Страховая группа «УралСиб» на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 апреля 2017г. с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Соловьева А.В. взыскано страховое возмещение 12867 руб., неустойка 10000 руб., денежная компенсация морального вреда 3000 руб., 5000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 3500 руб. расходы по оценке, штраф в сумме 12933,50 руб.

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о замере стороны ответчика его правопреемником- АО «Страховая компания Опора» ввиду заключения (дата) . между указанными страховыми компаниями договора о передаче страхового портфеля и подписания акта приема-передачи страхового портфеля.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно заявления не направлено.

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 24.07.2017г. АО «Страховая группа «УралСиб» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны на правопреемника - АО «Страховая компания Опора».

В частной жалобе АО «Страховая группа «УралСиб» просит отменить определение суда, считая его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу закона основанием для процессуального правопреемства является переход материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве.

В соответствии с п.1 ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно п.7 статьи 26.1 названного закона, страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктами 4 и 14 ст.26.1 указанного выше закона РФ предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Суд, сославшись на положения пункта 7 статьи 26.1 названного закона, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ввиду непредставления заявителем доказательств соблюдения в полной мере процедуры передачи страхового портфеля, предусмотренной указанным пунктом.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.

Как усматривается из материалов дела, (дата) . на сайте АК «Страховая группа «УралСиб» <данные изъяты>, на сайте ЦБ РФ <данные изъяты>, а также в газетах «Коммерсантъ», выпуск № № (№ с момента обновления издания), в Российской газете выпуск № № (№), в газете «Известия» выпуск № № (№) размещено уведомление о намерении передать страховой портфель Акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

(дата) . между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля, в тот же день подписан акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями договора АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая компания Опора» приняло с (дата) . права и обязанности по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, после передачи страхового портфеля АО «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования; все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к АО «Страховая компания Опора».

Из материалов дела также видно, что ответчиком в адрес АО «Страховая компания Опора» при передаче страхового портфеля передан договор добровольного страхования № №, заключенный с истцом (л.д.13).

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии доказательств выполнения требований названного закона со стороны выбывшей стороны и необходимости отказа в удовлетворении заявления по указанным мотивам нельзя признать правильным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу- удовлетворением заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: