Решение по делу № 33-898/2024 от 25.03.2024

Судья Котельников Е.Н. Дело № 9-42/2024

33-898/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Булатова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 9 апреля 2024 г. материал по исковому заявлению Департамента здравоохранения Курганской области к Волокитину К.С. о взыскании подъемного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе Департамента здравоохранения Курганской области на определение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 марта 2024 г.,

изучив материалы,

УСТАНОВИЛА:

Департамент здравоохранения Курганской области обратился в Шадринский районный суд Курганской области к Волокитину К.С. о взыскании подъемного пособия в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2023 г. по 16 февраля 2024 г. в размере 4895 руб. 74 коп., до момента фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что 21 сентября 2022 г. между Департаментом здравоохранения Курганской области и Волокитиным К.С. заключено соглашение № о выплате подъемного пособия в размере 100000 руб., предусмотренного статьей 13 Закона Курганской области от 1 марта 2016 г. № 8 «О здравоохранении в Курганской области» для медицинских работников. В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона Курганской области от 1 марта 2016 г. № 8 «О здравоохранении в Курганской области» и пунктом 4 соглашения подъемное пособие подлежит возврату в полном объеме в случае расторжения трудового договора до истечения трехлетнего срока по инициативе работника со дня заключения трудового договора. 31 августа 2023 г. Волокитин К.С. уволился по собственному желанию, фактически отработав в <...> 12 месяцев 22 дня. 20 сентября 2023 г. ответчику направлена претензия о возврате пособия, ответа на которую не поступило.

Определением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 марта 2024 г. данное исковое заявление возвращено Департаменту здравоохранения Курганской области на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью дела данному суду общей юрисдикции, поскольку в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор отнесен к юрисдикции Далматовского районного суда по месту жительства ответчика, проживающего по адресу: <адрес>.

В частной жалобе истец Департамент здравоохранения Курганской области просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что пунктом 9 соглашения № установлена территориальная подсудность по месту исполнения договора – г. Шадринск.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации (статьи 46, 118).

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения статьи 135 которого не предполагают их произвольного применения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает подсудность по выбору истца.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9).

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).

Как следует из приложенного к исковому заявлению соглашения о выплате подъемного пособия от 21 сентября 2022 г. №, заключенного между Департаментом здравоохранения Курганской области и Волокитиным К.С., местом исполнения настоящего договора является город Шадринск Курганской области (пункт 9).

Поскольку место исполнения соглашения о выплате подъемного пособия от 21 сентября 2022 г. №, на котором основаны настоящие исковые требования, отнесено к юрисдикции Шадринского районного суда Курганской области, то Департамент здравоохранения Курганской области вправе был обратиться с иском в данный суд.

При таком положении, возвращение поданного искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано основанным на законе.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материала в Шадринский районный суд Курганской области на стадию принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 марта 2024 г. отменить, исковое заявление Департамента здравоохранения Курганской области к Волокитину К.С. о взыскании подъемного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами с сопутствующими материалами направить в Шадринский районный суд Курганской области на стадию принятия.

Судья - председательствующий         

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 апреля 2024 г.