Решение по делу № 2-844/2024 от 06.08.2024

К делу №2-844/2024                                                            УИД 23RS0018-01-2024-001095-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края                                                                                   12 декабря 2024 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре Мажара П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Н.В. в интересах несовершеннолетнего Л.И.В., П.Е.Ю. к Л.В.И. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.В. в интересах несовершеннолетнего Л.И.В., П.Е.Ю. обратились в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Л.В.И. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В иске указано, что решением Калининского районного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Л.В.И. к П.Н.В. и П.Е.Ю. о солидарном взыскании в его пользу в качестве денежной компенсации вместо выдела принадлежащей ему доли в общем имуществе в размере ? доли земельного участка и жилого дома в сумме 348060 (Триста сорок восемь тысяч шестьдесят) рублей.

    На основании определения Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение между Л.В.И. и П.Н.В., П.Е.Ю., Л.И.В., согласно которого Л.В.И. отказался в полном объеме от всей денежной компенсации, присужденной ему решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. С момента подписания мирового соглашения Л.В.И. утратил право на ? долю в общем имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, пер. Гривенский,21. В свою очередь, П.Н.В. отказалась в полном объеме от денежной суммы задолженности по уплате алиментов, образовавшейся у Л.В.И. по исполнительному производству №-ИП.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлены опечатки, допущенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в частности в размере доли.

    Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для государственной регистрации права собственности.

    В определении Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дословно указано, что «Л.В.И. утрачивает право на ? долю в общем имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, пер. Гривенский, 21, зарегистрированное согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, запись регистрации № и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, запись регистрации №».

    В июне 2022 года П.Н.В. обратилась в МФЦ Калининского района с целью оформления в собственность ? доли в общем имуществе, ранее принадлежавшей Л.В.И.

    Регистрирующим органом в регистрации права собственности было отказано.

    Заместителем начальника Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии указано на то, что в определении Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют указания на порядок перехода права собственности от Л.В.И. к П.Н.В., П.Е.Ю. и Л.И.В., не указано какие действия должен совершить регистрирующий орган по передаче находящейся в собственности Л.В.И. ? доли, резолютивная часть решения не содержит выводов о государственной регистрации права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем, произвести регистрационные действия, согласно указанного определения, не представляется возможным.

    Таким образом, не определено, каким образом должно быть исполнено решение суда.

    В данном случае, сама по себе передача недвижимой вещи для возникновения права собственности недостаточна, необходимо определить правой режим перехода права.

    Данные обстоятельства не позволяют отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести регистрацию права (ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Отсутствие в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указаний о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество влечет для заявителей неблагоприятные последствия в виде препятствий в регистрации права.

    Определением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в разъяснении решения суда в данной части отказано. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, жалоба- без удовлетворения.

    Согласно п.1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

    Соглашение об определении долей между Л.В.И. и П.Н.В., П.Е.Ю., Л.И.В. не достигнуто. Заключить соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество не представляется возможным в связи с отсутствием взаимопонимания и нежеланием Л.В.И. добровольно урегулировать данный вопрос.

    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как лично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

    Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества.

    Согласно ст. 209 ГК РФ с момента прекращения права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения имуществом, право собственности, на которое у него прекратилось.

    Согласно п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия- в порядке, устанавливаемом судом.

    Согласно п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    Из содержания ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения- обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

    Оснований для отступления от равенства долей не имеется.

На основании изложенного истцы просят суд: Перераспределить ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> ранее принадлежавшей Л.В.И. между участниками долевой собственности П.Н.В., П.Е.Ю. и Л.И.В.. Определить доли П.Н.В., П.Е.Ю. и Л.И.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> равными по 1/3 доли за каждым. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Муниципальный отдел по Калининскому району (№) произвести государственную регистрацию перехода права собственности ? доли в общем имуществе, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ранее принадлежавшей Л.В.И. между участниками долевой собственности П.Н.В., П.Е.Ю. и Л.И.В. по 1/3 доли за каждым.

В судебное заседание истцы П.Н.В. действующая в интересах несовершеннолетнего Л.И.В., П.Е.Ю., ответчик Л.В.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Калининский район, Управления Росреестра по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. В заявлении представитель истца П.Н.В. по доверенности З.Н.В. просила рассмотреть дело без ее участия. В ходатайстве ответчик Л.В.И. просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал. В ходатайстве представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Калининский район просил рассмотреть дело без их участия. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ здание с КН № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 38 кв.м. на праве собственности по ? доли принадлежит П.Е.Ю., Л.В.И., П.Н.В., Л.И.В. (л.д.5-9).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, № на праве собственности по ? доли принадлежит П.Е.Ю., Л.В.И., П.Н.В., Л.И.В. (л.д.10-14).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.В. является собственником ? доли на земельный участок. Категория земель: земли поселений - Для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 1174 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский кр., <адрес>, <адрес>. Кадастровый (или условный) № (л.д.15).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. является собственником ? доли на жилой дом, назначение: жилое. Площадь: общая 38 кв.м. Инвентарный №. Литер А. Этажность: 1. Подземная этажность: 0. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский кр., <адрес>, <адрес> Кадастровый (или условный) № (л.д.16).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Ю. является собственником ? доли на жилой дом, назначение: жилое. Площадь: общая 38 кв.м. Инвентарный №. Литер А. Этажность: 1. Подземная этажность: 0. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский кр., <адрес>, <адрес> Кадастровый (или условный) № (л.д.17).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Ю. является собственником ? доли на земельный участок. Категория земель: земли поселений - Для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 1174 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский кр., <адрес>, <адрес>. Кадастровый (или условный) № (л.д.18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. является собственником ? доли на земельный участок. Категория земель: земли поселений - Для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 1174 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский кр., <адрес>, <адрес> Кадастровый (или условный) № (л.д.19).

Согласно решению Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Л.В.И. к П.Н.В., Л.И.В. и Л.Е.Ю. о выделе доли из общего долевого имущества, исковые требования удовлетворены частично, а именно: обязать П.Н.В., Л.И.В. и Л.Е.Ю. выплатить Л.В.И. солидарно 348060 (триста сорок восемь тысяч шестьдесят) рублей, в качестве денежной компенсации вместо выдела принадлежащей ему доли в общем имуществе в размере 1/4 доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> ст.<адрес>Гривенский,21. (право на долю зарегистрировано согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, запись регистрации № и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, запись регистрации №). С момента получения Л.В.И. вышеуказанной денежной компенсации - 348060 (триста сорок восемь тысяч шестьдесят) рублей, он утрачивает право на 1/4 долю в вышеуказанном общем имуществе, зарегистрированное согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, запись регистрации № и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, запись регистрации №. Взыскать с П.Н.В., Л.И.В. и Л.Е.Ю. солидарно в пользу Л.В.И. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей, оплату услуг оценщика 4000 рублей, оплаты стоимости производства экспертизы в сумме 27081 рубль и оплаты услуг представителя в сумме 20000 рублей. В остальной части иска отказано (л.д.20-23).

Согласно определению Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ

утверждено мировое соглашение, заключенное между, Л.В.И., П.Н.В., П.Е.Ю. и Л.И.В., согласно которого: Л.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Калининском районе, код подразделения 230-035, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с одной стороны, и П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-034, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пер. Гривенский, 21, П.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный Отделением УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-035, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пер. Гривенский, 21, и несовершеннолетний Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II - АГ №, выданный Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Гривенский, 21, в лице его законного представителя (матери) П.Н.В., с другой стороны, учитывая факт вступления в законную силу решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым П.Н.В., П.Е.Ю. и Л.И.В. обязаны выплатить Л.В.И. солидарно 348060 (триста сорок восемь тысяч шестьдесят) рублей в качестве денежной компенсации вместо выдела принадлежащей ему 1/4 доли в общем имуществе (земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу:   <адрес>, <адрес>), а также которым с П.Н.В., П.Е.Ю. и Л.И.В. солидарно в пользу Л. взысканы судебные расходы на общую сумму 51281 рублей (государственная пошлина - 200 рублей, оплата услуг оценщика - 4000 рублей, оплата стоимости производства экспертизы - 27081 рубль, оплата услуг представителя - 20000 рублей), а также учитывая, что Л.В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП имеет задолженность в размере 403126,8 рублей (четыреста три тысячи сто двадцать шесть рублей 80 копеек) по уплате на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № алиментов в пользу П.Н.В. на содержание сына Л.И.В., заключили настоящее соглашение о нижеследующем. Л.В.И. отказывается в полном объеме от всей денежной суммы в размере 399341 (триста девяносто девять тысяч триста сорок один) рубль, присужденной ему решением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и подлежащей взысканию солидарно с П.Н.В., П.Е.Ю. и Л.И.В.. С момента подписания настоящего мирового соглашения Л.В.И. утрачивает право на 1 А долю в общем имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, пер. Гривенский, 21, зарегистрированное согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, запись регистрации № и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, запись регистрации №. П.Н.В. отказывается в полном объеме от всей денежной суммы задолженности по уплате алиментов в пользу П.Н.В. на содержание сына Л.И.В. в размере 403126,8 рублей (четыреста три тысячи сто двадцать шесть рублей 80 копеек), определенной постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП, вынесенным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уплата Л.В.И. алиментов в пользу П.Н.В. на содержание сына Л.И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату совершеннолетия Л.И.В. производится в установленном законом порядке на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подписанием настоящего мирового соглашения Л.В.И. подтверждает отсутствие каких-либо претензий к П.Н.В.. П.Е.Ю. и Л.И.В. по их солидарным денежным обязательствам, вытекающим из решения Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В свою очередь П.Н.В. подтверждает отсутствие каких-либо претензий к Л.В.И. по его обязательствам, вытекающим из постановления судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП (л.д.28-30).

Согласно определению Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, внесено в определение Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а именно в резолютивной части определения необходимо считать: «С момента подписания настоящего мирового соглашения Л.В.И. утрачивает право на ? долю в общем имуществе…», вместо «С момента подписания настоящего мирового соглашения Л.В.И. утрачивает право на 1А долю в общем имуществе…» (л.д.31).

Определением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, заявление П.Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.И.В., П.Е.Ю. о разъяснении определения Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения (л.д.32).

Согласно апелляционному определению суда апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу П.Н.В., действующей как в своих интересах, так и от имени и в интересах несовершеннолетнего Л.И.В. без удовлетворения (л.д.33,34).

Согласно ответу Управления Росреестра по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам от ДД.ММ.ГГГГ, представленные судебные акты (Определение Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, определение Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат в резолютивной части выводов о необходимости государственной регистрации права собственности на 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой доги и земельный участок, расположенных по адресу: ст.<адрес> <адрес>, ранее принадлежащих Л.В.И., за кем-либо (либо перераспределении доли между участниками долевой собственности), что не является основанием для внесения сведений в ЕГРН. Кроме того, отсутствует документ (соглашение) о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество (л.д.35,36).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

Согласно п.1 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

    Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества.

    Согласно ст. 209 ГК РФ с момента прекращения права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения имуществом, право собственности, на которое у него прекратилось.

    Согласно п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия- в порядке, устанавливаемом судом.

    Согласно п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей. Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Л.В.И. к П.Н.В. и П.Е.Ю. о солидарном взыскании в его пользу в качестве денежной компенсации вместо выдела принадлежащей ему доли в общем имуществе в размере ? доли земельного участка и жилого дома в сумме 348060 рублей. На основании определения Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение между Л.В.И. и П.Н.В., П.Е.Ю., Л.И.В., согласно которого Л.В.И. отказался в полном объеме от всей денежной компенсации, присужденной ему решением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. С момента подписания мирового соглашения Л.В.И. утратил право на ? долю в общем имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, пер. Гривенский,21. В свою очередь, П.Н.В. отказалась в полном объеме от денежной суммы задолженности по уплате алиментов, образовавшейся у Л.В.И. по исполнительному производству №-ИП. При этом Управлением Росреестра по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам разъяснено, что резолютивная часть решения не содержит выводов о государственной регистрации права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем, произвести регистрационные действия, согласно указанного определения, не представляется возможным.

Так как вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания мирового соглашения Л.В.И. утратил право на ? долю в общем имуществе, в спорном земельном участке и жилом доме, то при указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Перераспределить ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> ранее принадлежавшей Л.В.И. между участниками долевой собственности П.Н.В., П.Е.Ю. и Л.И.В..

Определить доли П.Н.В., П.Е.Ю. и Л.И.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Гривенский, 21 равными по 1/3 доли за каждым.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Муниципальный отдел по Калининскому району (№) произвести государственную регистрацию перехода права собственности ? доли в общем имуществе, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер<адрес> ранее принадлежавшей Л.В.И. между участниками долевой собственности П.Н.В., П.Е.Ю. и Л.И.В. по 1/3 доли за каждым.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________