Решение по делу № 22-74/2024 от 17.01.2024

          ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО4

        Судья Тлевцежев А.Ш.    дело №     2024 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>      26.02.2024

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

судей ФИО10, ФИО11,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием прокурора ФИО9,

осужденного ФИО1 при помощи системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката ФИО8 –

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2024 г. уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО8 на приговор Гиагинского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики ФИО4, гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающий в ООО «Дон агрозапчасть» рабочим склада запчастей, военнообязанный, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, а. Козет, <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства (неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 29 дней) -

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з»    ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев 29 (двадцати девяти) дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, пересчитав, согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике ФИО4 до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть                    ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в порядке меры пресечения.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Изучив поданное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, заслушав мнение защитника осужденного ФИО1 – адвоката         ФИО8, осужденного ФИО1, полагавших необходимым прекратить апелляционное производство по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы, мнение прокурора- ФИО9, полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Гиагинского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное производство о пересмотре приговора Гиагинского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО8

Иными лицами приговор не обжаловался.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник осужденного ФИО1 – адвокат ФИО8 заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы.

Осужденный ФИО1 поддержал ходатайство защитника – адвоката ФИО8 об отзыве апелляционной жалобы.

Прокурор ФИО9 против удовлетворения ходатайства защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО8 не возражал.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

О принятии отзыва апелляционной жалобы или представления суд апелляционной инстанции выносит постановление (определение), которым прекращает апелляционное производство.

Обсудив поданное ходатайство защитником, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает возможным апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО8 на приговор Гиагинского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                      (<адрес>).

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

    Председательствующий        ФИО6

Судьи:                                                                                 ФИО10

ФИО11