Решение по делу № 2-2187/2016 от 18.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2187/2016

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Сообцоковой К.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 22 апреля 2016 года гражданское дело по иску Колбасова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квинт» о взыскании денежных средств,

установил:

Колбасов В.И. обратился в Ухтинский суд с требованием о взыскании с ООО «Квинт» задолженности по договору подряда за период с <...> г. по <...> г. в размере 106669 руб. 70 коп. В обоснование иска пояснил, что в указанный период исполнял обязанности ликвидатора по управлению делами предприятия в процессе его ликвидации.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Квинт» по доверенности Матушкин О.О. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не оспаривал наличие задолженности по договору подряда. Указал, что задолженность принята к погашению в реестре текущих обязательств в порядке 2 очереди.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <...> г. между участниками ООО «Квинт» и Колбасовым В.И. заключен договор подряда №.... на управление делами предприятия в процессе его ликвидации. За выполнение работ по настоящему договору ликвидатору за счет имущества предприятия выплачивается вознаграждение в размере 20000 руб. в месяц до вынесения решения суда о ликвидации либо о банкротстве и назначении другого ликвидатора (п8). В части, не предусмотренной договором, стороны руководствуются нормами гражданского права (п.15).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10 декабря 2015 года по делу № А29-5566/2015 ООО «Квинт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кубасова А.А.

Согласно абз.7 ст.126 Федерального закона от 27 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт1 статьи 5); денежным же обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ (абзац 4 ст.2).

Учитывая предмет заявленного иска, Колбасов В.И. предъявляет требование о взыскании задолженности по договору подряда, т.е. денежное обязательство.

Как указано выше, денежные требования к должнику, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о несостоятельности и введена процедура конкурсного производства, предъявляются в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, за исключением случаев, указанных в законодательстве о банкротстве.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь аб.2 ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Колбасова В.И. к ООО «Квинт» о взыскании задолженности по договору подряда прекратить в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской в течение пятнадцати дней.

Судья- М.В.Корниенко.