Решение по делу № 2-8741/2020 от 21.08.2020

14RS0035-01-2020-013730-30

Дело №2-8741/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 29 сентября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Серенко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, морального вреда, судебных расходов, обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что она работала главным бухгалтером в ООО «Строймонтаж-2002» c ____ по ____ Ответчиком не выплачен окончательный расчет, пособие по временной нетрудоспособности. Кроме того, ответчик распространил про истца сведения, порочащие ее деловую репутацию. Задолженность ответчика по заработной плате составляет 147 058,82 руб., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск составляет 68 895,57 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать пособие по временной нетрудоспособности в размере 60% среднего заработка, приходящегося на период временной нетрудоспособности истца согласно листку нетрудоспособности по заболеванию, продлившемуся с ____ по ____, моральный вред в размере 30 000 руб., обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В судебном заседании представитель истца Николаева Е.Л. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность ответчика по заработной плате в размере 147 058,82 руб., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 70 084,63 руб., пособие по временной нетрудоспособности в размере 60% среднего заработка, приходящегося на период временной нетрудоспособности истца согласно листку нетрудоспособности по заболеванию, продлившемуся с ____ по ____ в размере 9 260,24 руб., моральный вред в размере 30 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., за оформление доверенности в размере 2 700 руб., государственную пошлину в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 246,96 руб., обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться работнику своевременно и в полном объеме.

В силу ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата является вознаграждением за труд, т.е. исполнение своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что истец являлась главным бухгалтером ООО «Строймонтаж-2002» на основании трудового договора от ____.

Установлено, что фактическая заработная плата была установлена в размере 100 000 руб. с учетом применения районных коэффициентов и процентных надбавок (платежное поручение № от ____).

Согласно приказу № от ____ Серенко С.В. уволена с должности главного бухгалтера на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ____ долг предприятия по заработной плате составляет 147 058,82 руб.

Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст.ст. 115, 321 Трудового кодекса РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера, за год работы предоставляется оплачиваемый отпуск продолжительностью 52 календарных дня.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск за период с июля 2019 года по январь 2020 года в размере 70 084,63 руб. (с учетом количества дней, за которых положена компенсация и фактического количества рабочих дней, отработанных в расчетном периоде – 21 день, общей суммы начисленной заработной платы 561 344,53 руб.).

Всего задолженность предприятия составляет 147 058,82 руб. + 70 084,63 руб. = 217 143,45 руб.

В силу ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пособие по временной нетрудоспособности в размере 60% среднего заработка, приходящегося на период временной нетрудоспособности истца согласно листку нетрудоспособности по заболеванию, продлившемуся с ____ по ____ в размере 9 260,24 руб.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от ____

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 246,96 руб.

В удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов на удостоверение доверенности в размере 2 700 рублей следует отказать в связи с тем, что данной доверенностью истец уполномочила Николаеву Е.Л. на представление ее интересов во всех судебных, административных и иных органах по гражданским, административным и иным делам. Таким образом, указанные расходы на удостоверение доверенности не относятся непосредственно к расходам на представление интересов истца в настоящем гражданском деле.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 371,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» в пользу Серенко С.В. задолженность по заработной плате в размере 147 058,82 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 70 084,63 руб., пособие по временной нетрудоспособности в размере 60% среднего заработка за период с ____ по ____ в размере 9 260,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 246,96 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 371,43 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п                И.В. Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В. Ефремов

Секретарь                                Я.В. Никифорова

Решение принято в окончательной форме: 29 сентября 2020 г.