Решение по делу № 2-434/2020 от 18.09.2020

                                                             УИД69RS0002-01-2020-001259-84

Дело № 2-434/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бежецк                                                                          06 октября 2020 года

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

с участием представителя истца Филиппова И. В. по доверенности Варибрус С.В.

при секретаре Гусаровой И. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова И. В. к Кудин-Бежко С. С. о взыскании суммы займы и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов И. В. обратился в суд с исковым заявлением к Кудин-Бежко В. С. о взыскании суммы займы и процентов. Свое заявление мотивировал тем, что 20 декабря 2019 года истцом Филипповым И. В. были переданы в собственность ответчику Кудин-Бежко С. С. денежные средства в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, беспроцентно на срок до «01» февраля 2020 года. В установленный в расписке срок возврата суммы займа - «01» февраля 2020 года ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу суммы займа. Законом прямо предусмотрена обязанность должника возвратить сумму займа в установленный сторонами срок (п.1 ст. 810 ГК РФ). Обязанность досудебного порядка урегулирования данной категории спора ни законом, ни договором (распиской) не предусмотрена. Не смотря на это, истец неоднократно и в личной и в телефонной беседе обращался к ответчику с требованием вернуть заём. Ответчик не отрицал долг и ссылался на отсутствие денежных средств. Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном, пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ), Таким образом, с 01 февраля 2020 года до дня возврата долга займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст. 395 ГК РФ) должны начисляться на сумму 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей. Итого, на дату подачи иска 07 сентября 2020 года сумма процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ составила 2 294 рубля 76 копейки. Таким, образом, истец обращается в суд с иском о возврате - суммы займа 72 000 рублей, взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) на сумму займа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2 294 рублей 76 копейки на дату подачи иска 07 сентября 2020 года. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на момент фактического исполнения обязательства ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей.

          В судебное заседание истец Филиппов И. В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца Филиппова И.В. по доверенности Варибрус С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Кудин-Бежко С. С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по сумме иска не представила.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Из представленной расписки от 20 декабря 2018 года следует, что Кудин-Бежко С. С., проживающая по адресу: <адрес> взяла в долг и Филиппова И. В. 72 000 рублей и обязуется вернуть их до 01 февраля 2020 года.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке в получении займа, 20 декабря 2019 года ответчик Кудин-Бежко С. С. получила от истца Филиппова И. В. в долг денежные средства в сумме 72000 рублей на срок до 01 февраля 2020 года.

Однако, сумма займа, переданная по долговой расписке, возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора, подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписка от 18 января 2019 года, представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

В связи с чем, с ответчика Кудин-Бежко С. С. подлежат взысканию денежные средства в пользу истца Филиппова И. В. в сумме 72000 рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет суд признает правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2294 рубля 76 копеек за период с 01 февраля 2020 года по 07 сентября 2020 года.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",    одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на момент фактического исполнения обязательства ответчиком, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика Кудин-Бежко С. С. подлежит взысканию ранее уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2429 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Филиппова И. В. к Кудин-Бежко С. С. о взыскании суммы займы и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Кудин-Бежко С. С. в пользу Филиппова И. В. сумму займа в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 294 рублей 76 коп., государственную пошлину в размере 2 429 рублей, всего 76 723 (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать три) руб.76 коп.

Взыскать с Кудин-Бежко С. С. в пользу Филиппова И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами на момент фактического исполнения обязательства ответчиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение принято в окончательной форме 06 октября 2020 года.

Председательствующий