Решение по делу № 1-265/2023 от 20.04.2023

№ 1-265/2023

УИД № 02RS0001-01-2023-002053-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 16 мая 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Лебедевой М.К.,

подсудимого Голубева Н.В.,

защитника – адвоката Туянина Л.Л.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голубева Николая Владимировича, родившегося 23.04.1982 года рождения в г. Горно-Алтайске Алтайского края, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего мастером кузовных работ в ИП «Омаров Р.Б.», зарегистрированного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. ак.Радлова, 56, проживающего по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Курская, 7, судимого:

10.06.2020 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 12.01.2021, дополнительное наказание отбыто 23.04.2022);

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев Н.В., будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10.06.2020 года приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, вступившим в законную силу 23.06.2020 года, Голубев Н.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со статьей 86 УК РФ, Голубев Н.В. с 23.06.2020 года по 23.04.2023 года считался судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Голубев Н.В. должных выводов для себя не сделал, и 24.03.2023 года около 19 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «Рено Логан» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и совершил поездку по г. Горно-Алтайску, где около <адрес> около 19 часов 18 минут 24.03.2023 был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай и около 19 часов 40 минут 24.03.2023 года Голубев Н.В. отстранен от управления указанным транспортным средством.

Около 20 часов 20 минут 24.03.2023 года Голубеву Н.В., будучи отстраненному от управления транспортным средством, находящемуся в служебном помещении УГИБДД МВД по Республике Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Голубев Н.В. согласился, и при прохождении освидетельствования у Голубева Н.В. около 20 часов 25 минут 24.03.2023 года установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,69 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и, таким образом, Голубев Н.В. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Голубев Н.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый Голубев Н.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Голубев Н.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: протокол допроса подозреваемого Голубева Н.В. от 10.04.2023 (л.д. 75-79), протоколы допроса свидетелей Свидетель №1 от 04.04.2023 (л.д. 31-33), Свидетель №2 от 05.04.2023 (л.д. 50-52), Свидетель №3 от 31.03.2023 (л.д. 53-55), протокол об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ № 189356 от 24.03.2023 (л.д. 7), чек (л.д.9), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО № 166761 от 24.03.2022 (л.д. 10), протокол осмотра места происшествия от 24.03.2023 (л.д. 25-28), протокол выемки от 31.03.2023 (л.д. 58-60), протоколы осмотра предметов от 04.04.2023 (л.д. 34-47) и от 31.03.2023 (л.д. 61-68).

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым, и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд признает Голубева Н.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд полагает необходимым уточнить при описании преступного деяния период, в течении которого Голубев Н.В. считался судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При этом, суд исходит из того, что судимость по приговору Горно-Алтайского городского суда от 10.06.2020 погашена 23.04.2023 года. Суд полагает, что объем обвинения Голубева Н.В. не будет увеличен, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния не изменятся, а соответственно его право на защиту нарушено не будет.

На учете у врачей нарколога и психиатра Голубев Н.В. не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего, суд не находит оснований для признания подсудимого невменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Голубев Н.В. характеризуется следующим образом: ранее судим, <данные изъяты>

Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голубева Н.В.: <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

В том числе суд не усматривает оснований, о чем в судебном заседании было заявлено государственным обвинителем, для признания в качестве такового активное способствование расследованию преступления. Так, по смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается предоставление органу дознания или следствия ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления. Как усматривается из материалов дела, факт совершения Голубевым Н.В. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов, активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, Голубев не совершал, информацию, имеющую значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и оказавшую непосредственное влияние на ход и результаты его расследования органам дознания не представил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Голубева Н.В., наличия обстоятельств смягчающих, отсутствия отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что Голубев Н.В., в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести аналогичной направленности, суд считает необходимым назначить Голубеву Н.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Голубева Н.В., тот факт, что ранее он осуждался за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершенное преступление также относится к категории небольшой тяжести, учитывая наличие у <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, и считает возможным, в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Также суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание, являющееся обязательным в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению Голубеву Н.В. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит правовых оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства – автомобиля марки «Рено Логан» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, использованного Голубевым Н.В. при совершении рассматриваемого преступления, поскольку данный автомобиль принадлежит Свидетель №3

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное Голубеву Н.В. наказание в виде 1 года лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Голубеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

К месту отбывания наказания Голубеву Н.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.

Разъяснить осужденному Голубеву Н.В., что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ, обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Голубева Н.В. в исправительный центр.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Голубева Н.В. от оплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 24.03.2023 – хранить при уголовном деле;

материалы административного дела от 24.03.2023 (протокол об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ № 189356 от 24.03.2023, чек, акт 04 АО № 166761), копию приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10.06.2020 года – хранить в уголовном деле,

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова