Решение по делу № 11-451/2019 от 01.02.2019

Дело № 11-451/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В.

при секретаре Есеве К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 февраля 2019 года частную жалобу Айсиной Е.И. на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 06.12.2018 года,

установил:

Айсина Е.И. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от 06.12.2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 17.08.2018 года о взыскании в пользу Банк «...» (ПАО) задолженности по кредитному договору в сумме 21 253,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 419 рублей, всего 21 672,89 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Айсина Е.И. обратилась с частной жалобой.

Жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления Айсиной Е.И. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, мировой судья ... судебного участка г.Сыктывкара исходил из того, что должником не представлено доказательств неполучения копии судебного приказа по уважительным причинам.

Согласно части первой статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судебный приказ мировым судьей ... судебного участка г.Сыктывкара вынесен ** ** **, направлен в адрес должника ** ** ** по адресу: ... однако судебный приказ Айсиной Е.И. получен не был, конверт вернулся в адрес отправителя за истечением срока хранения ** ** **.

Указанный адрес ..., является адресом регистрации и местом жительства должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Айсиной Е.И. не представлено доказательств уважительности причин неполучения копии судебного приказа и пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

При принятии судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, судом не установлено. Мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара, в связи с чем, правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного мировым судьей определения - отсутствуют

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 06.12.2018 года оставить без изменения, жалобу Айсиной Е.И. на определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от 06.12.2018 года - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Ланшаков