Решение от 26.03.2024 по делу № 2-35/2024 от 11.01.2024

Гражданское дело №г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Дмитриев                        «26» марта 2024 года

    Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татариновой Л.С. к Администрации Почепского сельсовета Дмитриевского района Курской области, Администраци Дмитриевского района Курской области, Министерству имущества Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

установил:

Татаринова Л.С. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Администрации Почепского сельсовета Дмитриевского района Курской области, в котором просит суд признать право общей долевой собственности на 1/170 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование) сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери М..

08 ноября 2013 года умерла мать истца М., после смерти которой, открылось наследство в виде права общей долевой собственности на 1/170 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование) сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>. Наследники первой очереди по закону (дети умершей) Татаринова Л.С. и Саватеев Н.С. в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако истцом (Татариновой Л.С.) были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, в том числе, вышеуказанной земельной доли, при этом Саватеев Н.С. (брат истца) на наследственное имущество не претендовал и принимать его не желал.

В виду того, что Татаринова Л.С., являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери, срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М. пропустила по причине неверного толкования закона о наследстве, она обратилась в суд с указанными требованиями.

Также истец указала, что в свидетельстве о ее рождении имеется описка, допущенная работником Почепского сельсовета Дмитриевского района Курской области при составлении акта записи о рождении, а именно: фамилия истца (до вступления в брак) указана как Соватеева, вместо Саватеева, что в последствии привело к тому, что во всех личных документах Татариновой Л.С. ее фамилия воспроизводилась как «Соватеева», при этом данное несоответствие было установлено при составлении настоящего искового заявления и обращении с ним в суд.

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 07 февраля 2024 года для участия в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков были привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Администрация Дмитриевского района Курской области и Министерство имущества Курской области (л.д.132-139).

Истец Татаринова Л.С., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором указала, что настаивает на удовлетворении заявленных требований (л.д.129).

Представитель истца - адвокат Заболоцкий Н.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором также указал, что заявленные требования своего доверителя он поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить (л.д.184).

Администрация Почепского сельсовета Дмитриевского района Курской области, являющаяся стороной ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила, об уважительных причинах его неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.176).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, являющееся стороной ответчика по делу, своевременно и надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило и не просило рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.177).

Администрация Дмитриевского района Курской области, являющаяся стороной ответчика по делу, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила. Однако от Киселевой М.Д., действующей на основании доверенности № от 05 октября 2023 года, и представляющей интересы ответчика, в материалы дела представлен отзыв на исковые требования Татариновой Л.С., где указано о том, что Администрация не возражает против удовлетворения требований истца, и содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия стороны ответчика (л.д.182-183).

Министерство имущества Курской области, являющееся стороной ответчика по делу, своевременно и надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило и не просило рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.180).

Третье лицо Саватеев Н.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, участие в нем своего представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, где также указал, что против удовлетворения заявленных требований его сестры Татариновой Л.С. он не возражает, просит суд их удовлетворить, поскольку не претендует на причитающуюся ему долю наследства, оставшегося после смерти матери М..(л.д.130).

Общество с ограниченной ответственностью «Фатеевка», являющееся по делу третьим лицом, своевременно и надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании участие своего представителя не обеспечило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило и не просило рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.173).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Управление Росреестра по Курской области), являющееся по делу третьим лицом, своевременно и надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании участие своего представителя не обеспечило. Однако от Ильиной А.А., действующей на основании доверенности №-СК от 09 января 2024 года, и представляющей интересы третьего лица, в материалы дела представлено заявление письменное мнение относительно заявленных требований Татариновой Л.С., в котором содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие Управления Росреестра по Курской области (л.д.118-121).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.35, ст.48, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Проверив доказательства, представленные сторонами в материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

Право наследования гарантировано каждому статьей 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.1 ст.26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу требований ст.11 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» наследование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения происходит в порядке универсального правопреемства.

На основании ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч.2 ст.223 ГК РФ).

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Абзацем вторым п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений п.1, п.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 – ст.1145 и ст.1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Согласно п.1, п.2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средств принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из доказательств, представленных в материалы гражданского дела, следует, что 27 февраля 1956 года О. и М., заключили брак, о чем Почепским Сельским Советом депутатов трудящихся Дмитриевского района Курской области была составлена запись акта о заключении брака № от 27 февраля 1956 года, а М. была присвоена фамилия Саватеева, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ЖТ №, а также копией записи акта о заключении брака (л.д.9, л.д.44).

Однако до регистрации брака у О. и М. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года родился сын Саватеев Н.С., о чем указала истец в исковом заявлении и не оспаривалось третьим лицом. Однако сведений, подтверждающих данное обстоятельство, Отделом ЗАГС Администрации Дмитриевского района Курской области по запросу суда представлено не было.

Также после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ года у О. и М. родилась дочь Д., о чем Почепским Сельским Советом депутатов трудящихся Дмитриевского района Курской области была составлена запись акта о рождении № от 07 марта 1956 года (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ Ф. и Д., заключили брак, о чем Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Дмитриевского районного Совета депутатов трудящихся Курской области была составлена запись акта о заключении брака № от 25 октября 1975 года, а Саватеевой была присвоена фамилия Фокина, что подтверждается копией записи акта о заключении брака (л.д.83, л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ Ф. и Д., расторгли брак, о чем Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Бахчисарайского районного совета депутатов Крымской АССР, УССР была составлена запись акта о расторжении брака № от 16 апреля 1991 года, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака (л.д.84, л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ Ш. и Д., заключили брак, о чем Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Бахчисарайского районного совета депутатов Крымской АССР, УССР была составлена запись акта о заключении брака № от 22 июня 1991 года, а Фокиной была присвоена фамилия Шлихтар, что подтверждается копией записи акта о заключении брака (л.д.84, л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла в <адрес>, о чем Отделом ЗАГС Администрации Дмитриевского района Курской области была составлена запись акта о смерти № от 26 июля 2026 года, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.84, л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась Соватеева Л.С., о чем Почепским Сельским Советом депутатов трудящихся Дмитриевского района Курской области в книге записей актов гражданского состояния о рождении была произведена запись от 01 июня 1960 года за № и выдано свидетельство о рождении серии I-ЭВ № от 01 июня 1960 года (л.д.10).

Из записи акта о рождении от 01 июня 1960 года, выданной по запросу суда Отделом ЗАГС Администрации Дмитриевского района Курской области 17 января 2024 года следует, что при регистрации рождения истца ее фамилия, а также фамилия отца О. и матери М. записаны как «Соватеев(а)», вместо Саватеев(а) (л.д.42-43, л.д.46).

Поскольку запись о рождении ранее заполнялась от руки, суд полагает возможным, что описка в фамилии истца, а также в фамилии ее родителей могла быть допущена лицом, производившим 01 июня 1960 года запись № в книге записей актов гражданского состояния о рождении Почепского Сельского Совета депутатов трудящихся Дмитриевского района Курской области.

Также из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что 13 января 1979 года К. и Соватеева Л.С., заключили брак, о чем Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Бахчисарайского районного совета депутатов Крымской АССР, УССР была составлена запись акта о заключении брака № от 13 января 1979 года, а Соватеевой была присвоена фамилия Кречун, что подтверждается копией справки о заключении брака, а также копией записи акта о заключении брака (л.д.11, л.д.43, л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ К. и Кречун Л.С., расторгли брак, о чем Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Бахчисарайского районного совета народных депутатов Крымской области, УССР была составлена запись акта о расторжении брака № от 09 июля 1981 года, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака (л.д.83, л.д.89).

19 февраля 1983 года Т. и Кречун Л.С., заключили брак, о чем Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Бахчисарайского районного совета народных депутатов Крымской области, УССР была составлена запись акта о заключении брака № от 19 февраля 1983 года, а Кречун была присвоена фамилия Татаринова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ЖТ №, а также копией записи акта о заключении брака, а также копией записи акта о заключении брака (л.д.12, л.д.48).

В настоящее время истец, в связи с вступлением в брак, проживает с фамилией Татаринова, что подтверждается паспортом Татариновой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, копия которого представлена в материалы гражданского дела (л.д.7).

Учитывая изложенное, а также возможность допущения описки, поскольку запись о рождении заполнялась от руки, суд приходит к выводу, что истец Татаринова Л.С. является дочерью О. и М..

08 ноября 2013 года мать истца М. умерла в <адрес>, о чем Отделом ЗАГС Администрации Дмитриевского района Курской области 08 ноября 2013 года была произведена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ЖТ № (л.д.14).

После смерти М., открылось наследство в виде права общей долевой собственности на 1/170 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 13 октября 2023 года и от 22 января 2024 года (л.д.17-25, л.д.73).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 29 июля 2007 года, копия которого представлена в материалы гражданского дела, следует, что М., являясь одним из собственников земельной доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и Общество с ограниченной ответственностью «Фатеевка» в лице директора Погорелова Г.А., заключили договор аренды вышеуказанного земельного участка на 49 лет с правом последующего выкупа. Данный договор зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по Курской области, что подтверждается выпиской ЕГРН, имеющейся в материалах дела (л.д.26-35, л.д.73).

В виду того, что супруг М. – (отец истца) О. умер 06 декабря 2004 года (свидетельство о смерти серии I-ЖТ №), дочь (сестра истца) Д. умерла 22 июля 2016 года, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей 08 ноября 2013 года матери истца являлись ее дети: сын Саватеев Н.С. и дочь Татаринова Л.С..

Согласно сведений, представленных нотариусом Дмитриевского нотариального округа Курской области Афонченко С.И., наследственного дела к имуществу М., умершей 08 ноября 2013 года, в ее производстве не имелось (л.д.41).

При таких обстоятельствах Саватеев Н.С. и Татаринова Л.С. в установленный законом срок не обратились к нотариусу Дмитриевского нотариального округа Курской области с заявлениями о принятии наследства.

Однако Татаринова Л.С. в установленный шестимесячный срок произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: произвела обряд захоронения М., умершей 08 ноября 2013 года, что подтверждается справкой администрации г.Дмитриева Курской области от 24 января 2024 года №, кроме того, на основании договора аренды земельной доли от 02 июля 2007 года Татаринова Л.С. получает арендную плату в натуральном выражении от ООО «Фатеевка», что подтверждается справкой генерального директора ООО «Фатеевка» Погорелова Е.Г. от 26 февраля 2024 года, тем самым, истец распоряжается и пользуется имуществом умершей матери - М.. (л.д.128, л.д.185).

При таких обстоятельствах суд, установив, что истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери, поскольку Саватеев Н.С. относительно наследства М. требований не заявил, а также то, что Татаринова Л.С. фактически приняла в порядке наследования право на 1/170 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд, учитывая, что Администрация Почепского сельсовета Дмитриевского района Курской области, а также Администрация Дмитриевского района Курской области, Министерство имущества Курской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, являются надлежащими (хотя и номинальными) ответчиками по делу, а также отсутствие спора и правопритязаний с их стороны на спорный объект недвижимости, суд приходит к выводу, что судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 3 507 рублей 92 копейки, не подлежат возложению на ответчиков и взысканию в пользу Татариновой Л.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/170 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., 08 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (01 ░░░░░░ 2024 ░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: .

.

.

.

.