Решение по делу № 2-22/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-22/2018 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Становое 20.02.2018 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, Телковой Валентине Алексеевне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Родионовой К.Е.,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, Телковой Валентине Алексеевне о прекращении права собственности Родионовой К.Е. на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В заявлении ссылается на то, что согласно свидетельству о праве собственности на землю Родионова К.Е. является собственником земельной доли площадью 9,05 га. из земель сельскохозяйственного назначения, образованной при реорганизации КП «Становлянское». Родионова К.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников на принадлежащую ей земельную долю нет. Указанная земельная доля находится на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Администрацией СП Становлянский сельсовет был составлен список лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в районной газете «Звезда» № 99 от 18.08.2012 г. и в Липецкой газете № 157 от 16.08.2012 года, а также размещен на информационных щитах сельского поселения. Общее собрание собственников бывшего КП «Становлянское», сведения о проведении которого были опубликованы в установленном порядке в газете « Звезда» № 10 от 31.01.2013 года и в Липецкой газете № 17 от 29.01.2013 года, не состоялось в связи с отсутствием кворума. Данные обстоятельства послужили основанием для принятия администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет постановления «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего КП «Становлянское» Становлянского муниципального района Липецкой области» от 14.03.2013 г. № 22, куда вошла земельная доля, принадлежащая Родионовой К.Е. ( № 73).

На основании изложенного, администрация сельского поселения Становлянский сельсовет просит прекратить право собственности Родионовой К.Е. на принадлежащую ей невостребованную земельную долю площадью 9,05 га. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> и признать право муниципальной собственности на данную невостребованную земельную долю.

В судебном заседании 22.01.2018 года глава администрации СП Становлянский сельсовет Дмитриев В.В. указал, что после смерти Родионовой К.Е. заведено наследственное дело, наследником к её имуществу является Родионова А.А., просил привлечь её в качестве соответчика по данному делу.

Определением Становлянского районного суда от 22.01.2018 года Родионова А.А. привлечена в качестве соответчика по делу.

05.02.2018 года от представителя истца- заместителя главы администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Шацких Н.В. поступило ходатайство об исключении из числа соответчиков Родионовой А.А., так как она умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также просил привлечь в качестве соответчика по делу -Телкову В.А., т.к. она является наследником, принявшим наследство после смерти Родионовой А.А..

Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 05.02.2018 года Родионова А.А. исключена из числа соответчиков по делу, Телкова В.А. привлечена в качестве соответчика по делу.

20.02.2018 года представитель истца Шацких Н.В. представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик:

Глава администрации Становлянского муниципального района Липецкой области Никитин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Соответчик: Телкова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо:

Глава администрации СП Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Котова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Согласно заявления представителя истца Шацких Н.В., он отказался от иска. В заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В материалах дела имеются сведения нотариуса Становлянского нотариального округа Куликовой В.И. № 125 от 08.02.2018 года, согласно которым наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ Родионовой А.А. является Телкова В.А.. Телковой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, жилой дом, реестр № 2970 от 29.05.2006 года и земельную долю, реестр № 2764 от 21.10.2008 года.

С учетом обстоятельств дела, суд принимает отказ представителя истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Шацких Николая Владимировича по исковому заявлению администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, Телковой Валентине Алексеевне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Родионовой К.Е., производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток.

Судья Л.П. Васина