Решение по делу № 10-60/2015 от 10.11.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 ноября 2015 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО4, осужденного ФИО1, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № района «Новокосино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работавшего водителем в ООО «Р-Транс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 5 месяцев 12 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № района «Косино-Ухтромский» <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ 1 году лишения свободы;

которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № района «Новокосино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, когда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 14 минут в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: Москва, <адрес>А, похитил четыре бутылки виски на общую сумму 3371 рубль 92 копейки; и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 01 минуту, в магазине ОАО «Седьмой Континент» по адресу: Москва, <адрес>, похитил две бутылки виски на общую сумму 2057 рублей 96 копеек

ФИО1 за совершение каждого преступления назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Косино-Ухтомский <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 A.M. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьёй виновным себя в судебном заседании признал полностью.

Дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

Решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 в апелляционной жалобе указывает, что не согласен с приговором, считает его чрезмерно суровым. Просит снизить наказание и применить к нему акт амнистии по Постановлению ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, его защитник доводы жалобы поддержали по основаниям указанным в ней, просили изменить приговор мирового судьи, снизить срок наказания, применив акт амнистии.

Государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просила приговор мирового судьи судебного участка № района «Новокосино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и справедливым.

Как усматривается из представленных материалов, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств.

Процедура судопроизводства, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.

Действиям осужденного мировым судьёй дана правильная юридическая квалификации по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, рецидива преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, к которым обоснованно отнесены: раскаяние, положительная характеристика, явки с повинной, состояние здоровья.

Мировой судья обоснованно приняла во внимание, что ФИО1 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость. Выводы суда о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы в приговоре мотивированны, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований с ними не согласиться.

Доводы ФИО1, о том, что он подлежит освобождению от отбытия наказания по амнистии, не основаны на законе, так как он осужден за преступления совершенные после издания акта амнистии.

Таким образом, признавая назначенное ФИО1 наказание справедливым, суд оставляет без удовлетворения его апелляционную жалобу о смягчении ему наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка № района «Новокосино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья