Решение по делу № 2-2271/2022 от 16.02.2022

№ 2-2271/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                  г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2022 по иску Айдаровой ФИО5 к АО «Мосэнергосбыт» о признании долга не возникшим, обязании произвести перерасчет необоснованно начисленных к уплате денежных средств за потребляемую электроэнергию, взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

Установил:

ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании долга не возникшим, обязании произвести перерасчет необоснованно начисленных к уплате денежных средств за потребляемую электроэнергию, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что истец владеет земельным участком с кадастровым номером №, а также домом № вблизи <адрес>, сельское <адрес> в <адрес>. Истец заключила с ДНП «Мишневское» договор на электроснабжение и пользование объектами инфраструктуры ДНП, но в состав ДНП истец не вступала. По договору истец оплачивала за потребленную электроэнергию на расчетный счет ДНП «Мишневское», у которого был договор с АО «Мосэнергосбыт», а оно осуществляло оплату электроэнергии по показаниям общего счетчика. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила прямой договор энергоснабжения № с АО «Мосэнергосбыт» и платила АО «Мосэнергосбыт» за потребленную электроэнергию. Технологическое подключение их участком осуществлялось МОЭСК по сетям ДНП. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого <адрес>, прибор учета №, №. На конец ноября ДД.ММ.ГГГГ г. истец имела задолженность по лицевому счету № в размере № руб. за текущие начисления, которая была ею оплачена. В ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Мосэнергосбыт» прислал истцу квитанцию, в которой было указано на перерасчет в размере № руб. Истцом данная сумма была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. по ошибке в составе платежа за текущие начисления в общей сумме № руб., из которых № руб. АО «Мосэнергосбыт» получило необоснованно. С начислениями истец не согласна, полагает, что уплаченные денежные средства подлежат возврату. В настоящее время АО «Мосэнергосбыт» начисляет пени на долг, с которым истец не согласна. По состоянию на март 2022 год ответчик начислил задолженность в размере № руб., включая пени, осуществляя телефонные звонки и направляет СМС-сообщения с угрозами произвести отключение от электрических сетей. Начиная с декабря 2019 года АО «Мосэнергосбыт» начало присылать счета в отношении указанного участка с требованием оплатить задолженность за электроэнергию, потребление которой истец не осуществляла. При этом в квитанциях не указаны показания счетчиков, а также количество потребленной электроэнергии. А в тех квитанциях, где есть указания на количество потребленной электроэнергии – не сходится расчет суммы долга. Ответчиком не составлялся акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с чем, истец считает, что правовых оснований для начисления долга у ответчика не имелось. Претензионный порядок разрешения спора результатов не дал. Действия ответчика причиняют истцу моральный вред, поскольку ответчик постоянно угрожает истцу причинением вреда, истец испытывает чувство незащищенности, тревожности, беспокойства в связи с незаконными действиями ответчика. Истец полагает что причиненный моральный вред может быть компенсирован в денежном выражении в размере № руб. в связи с тем, что ответчик отказывается от добровольного удовлетворения требований истца. Истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. При этом ее расходы составили № руб. в счет оказания юридических услуг, с учетом банковской комиссии, а также № руб. в счет оплаты услуг нотариуса для подготовки доверенности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при установленной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном ст.539 ГК РФ. Согласно указанной статье, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 адрес кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по адресу: <адрес>, <адрес> открыт лицевой счёт № на имя ФИО1 Электроснабжение по указанному адресу осуществляется от КТП №, находящейся на балансе ДНП «Мишневское» в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ № оформленного между сетевой организации и ДНП «Мишневское».

Согласно сведений ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Мишневское» было ликвидировано, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения между ДНП «Мишневское» и АО «Мосэнергосбыт» расторгнут. Сетевой организацией, к электрическим сетям которой подключено ДНП, является филиал ОАО «Московская объединенная электросетевая компания».

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года сетевой организацией осуществлено контрольное снятие показаний прибора учёта, установленной на КТП №, от которой запитаны объекты энергоснабжения членов ДНП. На основании показаний членам ДНП, чьи земельные участки имеют технологическое присоединение в КТП №, было произведено доначисление объёма потреблённой электроэнергии пропорционально площади принадлежащего земельного участка.

В соответствии с п. 149 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением №.

Согласно аб. 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В соответствии с абз.3 указанного пункта, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В случае выхода прибора учета из строя (механическая поломка) либо пропуск межповерочного интервала, либо несоответствия класса точности прибора учета, ответственность по замене индивидуального прибора учета возложена на собственника жилого помещения.

Согласно Основных положений в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, ФИО2 является абонентом по договору электроснабжения с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Данный договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Статьей 546 ГК РФ не предусмотрено оснований для расторжения договора энергоснабжения в одностороннем порядке энергоснабжающей организацией с физическим лицом.

Одностороннее расторжение договора возможно только по основаниям предусмотренным договором или законом согласно нормы ст. 450 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец, с учётом ст. 12 ГПК РФ, принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГРК РФ, обязан представить в суд доказательства нарушения ответчиком существенных условий договора, однако таких доказательств суду предоставлено не было и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Доказательств виновных действий АО «Мосэнергосбыт» по начислению оплаты за потреблённую энергию в ходе рассмотрения дела не установлено, доводы истца о незаконности начисления задолженности по электроэнергии основаны не неверном трактовании норм права, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании долга не возникшим, обязании произвести перерасчет необоснованно начисленных к уплате денежных средств за потребляемую электроэнергию, взыскании денежных средств, защите прав потребителя – отказать

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Э.В. Адаманова