Решение по делу № 1-21/2019 от 21.12.2018

в„– 1-21/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Рыбинск                  6 февраля 2019 РіРѕРґР°

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Авдюниной О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Кудрявцева И.С.,

подсудимого Жителева А.Н.,

защитника адвоката Пичугиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жителева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Жителев Алексей Николаевич виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жителев А.Н. 5 февраля 2018 года около 00 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки попытался выставить стекла из рамы окна, однако стекла разбились, после чего Жителев А.Н. через образовавшийся проем незаконно проник на крыльцо дома, где пытался отжать входную дверь в дом. Когда это не удалось, Жителев А.Н. монтировкой снял с петель дверь, ведущую во двор этого дома, незаконно проник в его подвальное помещение, а оттуда, сломав штакетник – в коридор дома. Отодвинув рукой палку от двери, ведущей в жилую часть дома, Жителев А.Н. открыл дверь и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в жилую часть дома, откуда тайно похитил гидравлический домкрат стоимостью 5000 рублей, механический домкрат стоимостью 5000 рублей, настенные часы стоимостью 500 рублей, 10 ложек стоимостью 50 рублей каждая, 10 вилок стоимостью 50 рублей каждая, 4 кухонных ножа стоимостью 100 рублей каждый, 4 чайные ложки стоимостью 50 рублей каждая, алюминиевую сковороду стоимостью 500 рублей, 3 алюминиевые полки стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 13 200 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом Жителев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Жителев Рђ.Рќ. заявил ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ согласием СЃ предъявленным ему обвинением.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Жителев Рђ.Рќ. согласен СЃ предъявленным обвинением, осознает характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно Рё после проведения консультации СЃ защитником, санкция С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ предусматривает наказание, РЅРµ превышающее 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Участники процесса против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ возражали. РЎСѓРґ считает возможным применить РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.314 РЈРџРљ Р Р¤ особый РїРѕСЂСЏРґРѕРє принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения суд исключает указание на хищение рюкзака, алюминиевых кастрюль, мясорубки, алюминиевого половника, сахарницы с крышкой, селедочницы, заварочного чайника с крышкой, соусника, 2 салатников, 12 чашек, 12 блюдец, 5 бокалов, 5 рюмок, скатертей и мешков, не представляющих материальной ценности для потерпевшей ФИО1. Хищение данного имущества было исключено из обвинения приговором Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по этому основанию приговор сторонами не обжаловался, кассационная инстанция не ссылалась на данное обстоятельство как на основание к отмене указанного приговора. Суд считает доказанным, что Жителев Алексей Николаевич виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Жителева А.Н. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

    РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, личность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, совокупность смягчающих Рё отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания РЅР° исправление осужденного Рё условия жизни его семьи.

В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Жителева А.Н., является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жителева А.Н., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жителева А.Н., является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание причиненного ей вреда. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жителева А.Н., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жителева А.Н., судом не установлено.

Жителевым А.Н. совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Жителев А.Н. судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого условную меру наказания на основании ст.73 УК РФ. Вместе с тем для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности:

являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа,

с 22 до 6 часов находиться по месту жительства.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жителева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

    РќР° основании СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ назначенное Жителеву Рђ.Рќ. наказание считать условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 2 РіРѕРґР°.

    Р’ соответствии СЃ С‡.5 СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ РЅР° период испытательного СЃСЂРѕРєР° возложить РЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Жителева Рђ.Рќ. следующие обязанности:

являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа,

с 22 до 6 часов находиться по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жителеву А.Н. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                    Р•.Р’. Бабушкина