Решение по делу № 2-1986/2024 от 06.08.2024

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                              16 сентября 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкин А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № 2-1986/2024 по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Макеевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Макеевой О.Ю. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере 172 444,93 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты <№>.

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк предоставил полную и достоверную информацию о размере комиссии, стоимости банковских операций, процентах, подлежащих уплате за пользование денежными средствами. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, банк 26.07.2023 г. направил в адрес ответчика требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. По состоянию на дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика по договору кредитной карты перед банком составляла 172 444,93 рублей, из которой: сумма основного долга – 143 388,86 рубля; сумма процентов – 27 093,95 рубль; штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1962,12 рубля.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Макеева О.Ю., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и Макеевой О.Ю. заключен договор кредитной карты <№>, с лимитом задолженности 700 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Макеевой О.Ю. <Дата>. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа в счет погашения задолженности перед банком.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 26.07.2023 года направил ответчику досудебное требование об истребовании всей суммы задолженности в размере 172 444,93 руб., подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

17.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Макеевой О.Ю. задолженности по договору кредитной карты <№> от <Дата>.

19.12.2023 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен мировым судьей.

Согласно представленного суду истцом расчета, задолженность ответчика по договору кредитной карты <№> от <Дата> по состоянию на 25.07.2023 года составила 172 444,93 рублей, из которой: сумма основного долга – 143 388,86 рублей; сумма процентов – 27 093,95 рублей, 1 962,12 рубля – штрафные и иные санкции.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Макеевой О.Ю. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 649 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Макеевой О. Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Макеевой О. Ю. в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты <№> от <Дата>, по состоянию на 25.07.2023 года, в размере 172 444,93 руб., из которой: сумма основного долга – 143388,86 руб.; сумма процентов – 27 093,95 руб., 1962,12 руб. – штрафные и иные санкции.

Взыскать с Макеевой О. Ю. в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья                              /подпись/                    А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2024 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.