Решение по делу № 2-958/2023 (2-3925/2022;) от 03.10.2022

Дело № (2-3925/2022)

УИД 24RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца Андреевой Е.П.- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 79 500 руб., процентов за просрочку возврата долга в сумме 14 562,44 руб., судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме 25000 руб., государственную пошлину в сумме 3022 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее (Андреевой Е.П.) в заем 100000 руб., при условии ежемесячного платежа по 10000 руб., до момента погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб. Обязательства оформлены распиской, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, в связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском (л.д. 4).

Истец Андреева Е.П. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д.30), в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 30), в суд не явился, представил в суд заявление, в котором подтвердил взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы Андреевой Е.П. (л.д.23).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, до судебного заседания письменные возражения относительно исковых требований не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял в заем у ФИО5 денежные средства в размере 100000 руб., при условии ежемесячного платежа по 10000 руб., до момента погашения долга, что подтверждается распиской (л.д.10).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу денежные средства в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сменила фамилию на «Андреева», что подтверждается свидетельством о перемене имени (л.д.11).

По делу установлено, что до настоящего времени, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не возвращены в размере 79500 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14562,44 руб. (л.д. 5,6). Представленный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств и норм правового регулирования спорной ситуации, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой Е.П. и ФИО6 было заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу о взыскании денежной суммы по договору займа с ФИО1

В соответствии с условиями соглашения, стоимость работ определена в размере 25000 руб. (л.д. 13).

Из представленной в материалы дела расписки следует, что Андреева Е.П. оплатила ФИО6 стоимость вышеуказанных работ в размере 25 000 руб. (л.д. 14).

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт несения истцом Андреевой Е.П. судебных расходов.

Принимая во внимание категорию и сложность спора, длительность его рассмотрения, исходя из объема правовой помощи, оказанной представителем, требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу Андреевой Е.П. понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, не нарушает права истца и ответчика как сторон в гражданском процессе и принципа соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Кроме того, истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3022 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которая также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Андреевой ФИО2 денежные средства в сумме 94062,44 руб., судебные расходы в сумме 28022 руб., а всего 122084 (Сто двадцать две тысячи восемьдесят четыре) руб. 44 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко