Решение по делу № 2а-4526/2018 от 28.06.2018

Дело № 2а-4526/2018                  17 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Клочкове И.Д.

представителя административного истца Щенова Н.Л.

административного ответчика судебного пристава исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Шукуровой М.А.

представителя административного ответчика Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Шукуровой М.А.

представителя административного ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу Шукуровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Ковалева Андрея Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Шукуровой М.А., Полюстровскому ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу, Гатовка Андрею Алексеевичу об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ковалев А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Шукуровой М.А., Полюстровскому ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу, Гатовка А.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, ссылаясь на то, что 13.07.2016 года судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП на основании п. 3 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» в адрес административного истца был возвращен исполнительный лист на взыскание с должника Гатовка А.А. денежных средств. 06.06.2018 года административным истцом в Полюстровский ОСП было направлено заявление о возобновлении производства по указанному выше исполнительному документу. Административный истец указывает, что согласно информации с сайта УФССП России должник Гатовка А.А. находится в Санкт-Петербурге и беспрепятственно передвигается по городу и области на автомашине, о чем свидетельствуют возбужденные исполнительные производства о взыскании с него штрафов ГИБДД. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. На просьбу административного истца установить для должника Гатовка А.А. временного ограничения на пользование специальным правом – управление транспортными средствами – судебный пристав-исполнитель Шукурова М.А. ответила отказом, мотивируя тем, что законодательством не предусмотрена данная мера воздействия на должника. Административный истец просит установить временное ограничение на пользование должником Гатовка А.А. специальным правом – правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № 5539/14/06/78 в пользу взыскателя Ковалева А.В..

Административный истец Ковалев А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Щенову Н.Л., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб Шукурова М.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Представитель административного ответчика Полюстровского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга УФССП России по СПб в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Представитель административного ответчика УФССП России по СПб в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Ответчик Гатовка А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя административных ответчиков, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 20.06.2018 года Полюстровским ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб возбуждено исполнительное производство № 39033/18/78006-ИП в отношении должника Гатовка А.А., взыскателя Ковалева А.В., предмет исполнения: взыскание денежных средств по договору займа в размере 346 340 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу ч. 3 ст. 67.1 вышеуказанного Закона если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, поскольку предмет исполнения в пользу взыскателя Ковалева А.В. не подпадает под перечень ч. 2 ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве», оснований для удовлетворения заявленных Ковалевым А.В. требований не имеется.

Доказательств наличия у Гатовка А.А. задолженности по административным штрафам на сумму, превышающую 10 000 рублей, административный истец суду не представил.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, заявленные Ковалевым А.В. требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявленных требований Ковалева Андрея Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Шукуровой М.А., Полюстровскому ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу, Гатовка Андрею Алексеевичу об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:                                     

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года.